تهافت على المنافع

الشرقاوي توقع أن تتسبب تداعيات الغضب في حدوث تصدعات حزبية قد تتطور إلى انشقاقات توقع عمر الشرقاوي أستاذ القانون الدستوري أن تتسبب تداعيات الغضب داخل أحزاب التحالف الحكومي في انشقاقات أو على الأقل تصدعات حزبية، موضحا أن الصراعات الحزبية لم تعد كما كانت السابق تتضمن بين طياتها قدرا من التناظر الإيديولوجي، وأن الأمر أصبح اليوم تهافتا حول المكاسب والمنافع السياسية ليس إلا. < كيف نفسر التصدع الداخلي لأحزاب الأغلبية مباشرة بعد تعيين حكومة سعد الدين العثماني؟ < أظن أنها ردود أفعال طبيعية ومتوقعة بالنظر إلى أنها أتت في سياق حدثين سياسيين الأول هو الإعلان الرسمي لأعضاء الحكومة، والثاني هو قرب عقد الأحزاب السياسية لمؤتمراتها. ما يميز هذه الردود أنها لا تعكس اختلافا حول تصورات سياسية أو تضاربا في المقولات الفكرية، بل هي ردود أفعال ظرفية معظمها ينصب حول تدبير المنافع السياسية والمكاسب الحكومية. ومع ذلك فإن هناك اختلافا كبيرا في كيفية استيعاب كل حزب لهذه الرجات. < هل ينطبق ذلك على كل أحزاب الأغلبية؟ < من المؤكد أن الارتدادات التي يعرفها حزب العدالة والتنمية سيتم استيعابها تدريجيا لأن "المصباح" يمتلك بناء تنظيميا قويا يسمح بالتخفيف من الصدمات كما أن عقيدته السياسية تسمح بالتقليص من دائرة الاختلاف وتبرير وضعيات متناقضة من داخل فقه المقاصد القائم على درء مفسدة خير من جلب مصلحة. الأمر نفسه بالنسبة لحزب الاستقلال فرغم حالة الارتخاء التنظيمي التي يعيش في كنفها فهو قادر على تجاوز هذه الأزمة التنظيمية دون خيار الانشقاق والسوابق التي عاشها الحزب تؤكد ذلك خصوصا مع تيار "بلا هوادة" الذي ظل لأكثر من سنتين يواجه شباط دون أن ينحاز لخيار الانشقاق. في المقابل سوابق حزب الاتحاد الاشتراكي غير مطمئنة في موضوع تدبير الاختلاف بيد أن طبيعة الاحتجاجات الموجودة اليوم والتي تحاول التغذية من واقعة الاستوزار لا ترقى إلى خلاف قد يهدد مرة أخرى وحدة الاتحاد بل يمكن أن تحقق هذه المعارضة في أقصى مكاسبها مراكز تفاوضية جيدة خلال المؤتمر المقبل. < تنحى مزوار وانتخب أخنوش في التجمع، واستبدل بنكيران في انتظار مغادرة الأمانة العامة، ومورست ضغوطات على شباط لكي يترك مكانه لبركة وعلى لشكر لفتح المجال لبنعتيق، هل عطلت الأحزاب دوران نخبها حتى أصبح يفرض من خارجها؟ < من المؤكد أن هناك تحولات جوهرية في المشهد الحزبي مما يؤشر على دخول دورة سياسية جديدة وانتهاء أخرى، لكن مسارات التغيير وحجم تدخل الدولة مختلفة بين الأحزاب التي ذكرت. من الراجح حضور يد الدولة في هذه التحولات، وهذا ليس سلوكا طارئا على علاقة الدولة بالأحزاب بل شكل طيلة نصف قرن إحدى القواعد الجوهرية المسكوت عنها في الممارسة السياسية، فالدولة تدرك أن ضبط المشهد الحزبي والحفاظ على توازنه والإبقاء على الصراع السياسي حبيس الفضاء الحزبي لن يكون مجديا دون سياسة تدخل سواء ناعمة أو خشنة. < ألا يمكن أن تبدي الأحزاب مقاومة لذلك بداعي الاستقلالية؟ < ينبغي التأكيد أن مساحة وطبيعة التدخل مختلفة من حزب لآخر بحسب ظروف نشأته ومساراته. فبالرغم من أن الانطباع السائد هو إنهاء مشوار بنكيران على رأس العدالة والتنمية أو شباط على قيادة الاستقلال إلا أن هذه العملية ليست مضمونة وغير سهلة وربما تكون لها انعكاسات مضادة وهذا ما يظهر مع "بيجيدي" فهناك تشبث غير مسبوق ببنكيران بعد إعفائه، ومن المتوقع أن يساهم هذا الوضع في تعطيل عمل الديمقراطية الداخلية ورفع مطلب التمديد له ردا تنظيميا على ما يعتبره قادة العدالة محاولات لاستهداف زعيمهم ووحدة تنظيمهم. < يظهر الصراع حول الاستوزار داخل الأحزاب أننا لسنا أمام برامج ومشاريع مجتمعية ولكن أمام توزيع الغنائم والامتيازات، هل توافق رأي المغاربة ؟ < الصراع حول المكاسب والمنافع السياسية ليس جديدا وقد كان سببا مباشرا في العديد من الانشقاقات والتصدعات الحزبية، الفرق اليوم انه في تجارب سابقة كانت هناك محاولات ناجحة لتسويق التصدع على أنه خلاف فكري وسياسي. في المقابل نجد الصراع على ربح الغنائم والمكافآت السياسية عار من أي ذكاء سياسي. فالرأي العام لم تعد تنطلي عليه حيلة الخلافات السياسية بل أصبح يدرك أن النخبة السياسية يسيطر عليها الجشع الذي تعتبره المحرك الأساسي للسلوك السياسي. في سطور - متزوج وأب لطفلين - أستاذ العلوم السياسية والقانون الدستوري بكلية الحسن الثاني المحمدية - مختصص في الشؤون البرلمانية - حاصل على شهادة دكتوراه في العلوم السياسية - نشرت له عدد من الدراسات الدستورية المقارنة أجرى الحوار: أحمد الأرقام

لشكر وسط حراك اتحادي

برنامج أهم مباريات اليوم السبت

مقالات ذات صلة

أنتم تستعملون حاجب إعلانات