أحمد شفيق مرشح لخلافة مبارك

المرشح الفريق أحمد شفيق ليس هو الفريق أحمد شفيق رئيس الوزراء الأسبق! يا مثبت العقل والدين.. يارب ماذا تفعل لجنة الانتخابات الرئاسية؟! وما هو المعيار القانوني أو الموضوعي الذي تبني عليه قراراتها باستبعاد هذا أو إعادة ذاك؟!قرارات اللجنة «الموقرة» تبدأ عادة بسطر يقول: «بعد الاطلاع على كذا.. قررنا ما هو آت..» وأنا أدفع نصف عمري -أو ما تبقى منه- كي أعرف ما استندت إليه اللجنة كي تشطب أحمد شفيق اليوم، ثم تعيده غداً. ربما تكون اللجنة اطلعت على «النشرة الجوية» ففيها نفس التقلب، ونفس المسافة بين ما نتوقع وما يحدث!!وربما تكون اللجنة اطلعت على باب «حظك اليوم» لأن فيه الغيبية نفسها، وفى ظله -كما في ظل اللجنة- لا تدري نفس ماذا تخسر اليوم، وماذا يحدث لتتحول خسارة اليوم لمكسب غداً؟!تفسيري الوحيد أن اللجنة تُجري مع كل قرار أو تظلم تنظره مباراة «ملك وكتابة»، لكن حتى لعبة الملك والكتابة تخضع لقانون الاحتمالات، حيث يتكرر الملك مرتين، ثم الكتابة خمس مرات، ثم الملك مرة ثم الكتابة من جديد، أما اللجنة فنمط قراراتها 10 مرات كتابة، ومرة وحيدة «ملك»!يوم 23 أبريل الجاري، صدق المجلس الأعلى للقوات المسلحة على قانون العزل السياسي - وبغض النظر عن موقفنا من القانون- صدر القانون بالجريدة الرسمية وأصبح من القوانين المطبقة والملزمة لجميع الجهات ولكل من ينطبق عليه هذا القانون. في اليوم التالي اطلعت اللجنة على القانون، وأصدرت قرارها باستبعاد المرشح الفريق أحمد شفيق لانطباق القانون على حالته! وفى اليوم التالي قدم شفيق تظلماً للجنة التي سرعان ما بتت في التظلم بالقبول لأول مرة في تاريخها منذ 2005 وللآن.ليس لغزاً أن اللجنة استندت لقانون العزل عندما استبعدت شفيق، لكن اللغز هو ما استندت إليه اللجنة أو اكتشفته بعد تقديم طعن شفيق كي تعود وتقرر إعادته؟!هل قدم الفريق أحمد شفيق مستندا جديدا لم يكن أمام اللجنة يفيد بأن تشابها في الأسماء وقع بينه وبين الفريق أحمد شفيق رئيس وزراء مبارك وموقعة الجمل؟! مما تأكدت معه اللجنة أن المرشح الفريق أحمد شفيق ليس هو الفريق أحمد شفيق رئيس الوزراء الأسبق!هل قدم الفريق أحمد شفيق في تظلمه للجنة ما يفيد أن لديه «حصانة» تحول دون إعمال القانون الجديد بحقه؟! وأنه مستثنى من تطبيق القانون على شخصه، فتبين للجنة أن قرارها بالأمس لابد من تغييره اليوم! تصحيحا للخطأ الذي وقعت فيه، أو تحقيقا للعدل والصواب الذي جانبه القرار الأول.أفهم وأتفهم أن اللجنة تقبل طعنا على قرار استبعاد بني على افتقاد شرط من شروط الترشح، بعد أن قدم المرشح المستبعد ما يفيد في تظلمه أن هذا الشرط متوافر فيه، لكن في حالة شفيق لا أفهم أن هناك ما يمكن أن يغير أو يبدل من الحالة؟!فاللجنة الموقرة اعترفت بالقانون الجديد، وبعلمها به عندما استبعدت شفيق الذي ينطبق لزوماً عليه هذا القانون.. وعادت بعد ساعات، وغيرت موقفها استناداً لأمر من اثنين، أولهما أن يكون القانون لم يصدر بعد! أو أن شفيق المرشح ليس هو شفيق رئيس الوزراء الأسبق عام 2011!!لكن أن يكون القانون قانونا اعترفت اللجنة به اليوم، وأعملته اليوم، ثم عطلته غداً.. فهذا هزل في موضع الجد. بقلم: أيمن نور, عن (اليوم السابع)

أحمد شفيق مرشح لخلافة مبارك

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الأربعاء 10 يونيو 2026 – العدد 8036

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

“الموعد”.. فيلم قصير يسلط الضوء على قضايا الإعاقة ويجمع مهنيي السينما بالرباط

البيضاء تحتضن تظاهرة “Opel RUN & BEAT 2026”

برشيد.. حجز شاحنة محملة بلحوم فاسدة وخمور والإطاحة بمروج مخدرات

“طاقة المغرب فور كوميونيتي” تطلق طلب إبداء اهتمام لدعم الابتكار في التدبير المستدام للمياه

جليل التيجاني يشعل أجواء “كوميديابلانكا” بعرض “ألعاب اجتماعية”

انطلاقة قوية لأكبر مهرجان للكوميديا بالمغرب وسط حضور جماهيري كبير بالبيضاء

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات