“الأربعة الكبار”… تكتل خارج الاتحاد الإفريقي

دخول دول في لعبة جديدة للمحاور تهدد بتحويل الاتحاد إلى محارة فارغة بقلم: عادل بنحمزة (*) مباشرة بعد قمة بروكسيل التي جمعت الاتحادين الأوربي والإفريقي، أعلنت جنوب إفريقيا ونيجيريا والجزائر وإثيوبيا، تشكيل تكتل رباعي داخل القارة الإفريقية، أطلق على نفسه اسم "الأربعة الكبار". الهدف المعلن من هذا التكتل هو مواجهة أزمات القارة، وهي للمفارقة، الأسباب ذاتها التي تأسس من أجلها الاتحاد الإفريقي وقبله منظمة الوحدة الإفريقية. لذلك، وبعيدا عن إعلان العواصم الأربع، لا يمكن أن تخرج أسباب هذه الخطوة عن أحد احتمالين: الأول يتمثل في أن الاتحاد الإفريقي وأجهزته ومؤسساته عاجزة وغير قادرة على حل أزمات القارة، وهو أمر وارد في منظمة دولية من حجم اتحاد قاري مثل الاتحاد الإفريقي، مع كل الأزمات المعقدة التي تعرفها إفريقيا، غير أن معالجة هذه الوضعية استلزم منطقيا العمل الجماعي على تطوير الاتحاد ومؤسساته. الاحتمال الآخر هو أن الدول التي تشكل التكتل الجديد، والتي تصنف نفسها على أنها "الأربعة الكبار" في القارة، أضحت منزعجة من الوضعية داخل الاتحاد الإفريقي، وأنها بدأت تفقد الحظوة التي كانت تتمتع بها داخل أجهزته، وأن المساواة في السيادة بين دول الاتحاد لم تعد تخدم مصالحها، وهو ما يتطلب إطارا للتنسيق من خارج الاتحاد ذاته، لكن الغاية النهائية منه، هو بحثها عن استرجاع القدرة على التأثير في أجهزة الاتحاد، وجعلها مجددا مجرد غرف للتسجيل لما يتقرر في عواصم "الأربعة الكبار". لكن ما الجديد داخل الاتحاد الإفريقي الذي استدعى من الدول الأربع المجازفة ببناء تكتل خارج مؤسسات الاتحاد، ولا يضم دولا أساسية مثل المغرب ومصر وكينيا والسنغال؟ بعض الحوادث والتحولات الأخيرة التي عرفها الاتحاد الإفريقي، يمكن أن تشكل مفاتيح لفهم الدوافع الحقيقية لمجموعة الأربعة. أول تلك التحولات هو عودة المغرب الكبيرة للاتحاد الإفريقي، وهي عودة كانت مطلبا لعدد كبير من الدول الإفريقية التي تربطها بالرباط علاقات اقتصادية وثقافية وسياسية عميقة. هذه العودة توجت بفوز مرشح المملكة بمنصب أول مدير عام للاتحاد في تاريخ مفوضية الاتحاد الإفريقي في شخص فتح الله السجلماسي، الذي كان يشغل منصب الأمين العام للاتحاد المتوسطي، وهو‭ ‬أعلى‭ ‬منصب‭ ‬غير‭ ‬انتخابي‭ ‬في‭ ‬التسلسل‭ ‬الهرمي‭ ‬لمفوضية‭ ‬الاتحاد‭ ‬الإفريقي. كما تميزت عودة المغرب للاتحاد بانتخابه مرتين لعضوية مجلس السلم والأمن الذي كان عبارة عن حديقة خلفية للجزائر وجوهانسبورغ. كما شكل السجال حول منح عضوية مراقب لإسرائيل في الاتحاد، لعبة شد حبل أظهرت وجود توجهين داخله، واحد انتقائي ومزاجي يعتبر قرارات الاتحاد مجرد رجع صدى لاختياراته ومصالحه، وأن قراراته تكون مقبولة وسليمة عندما تتوافق مع مزاجه الخاص، والآخر موضوعي يعتبر صياغة القرارات والمواقف تخضع لقواعد واضحة، قد لا تكون صوابا مطلقا في ذاتها، لكن المس بها وفقا للمزاج السياسي الخاص وللمصالح الوطنية المغلقة، لا يساهم في تطوير الحكامة داخل مؤسسات الاتحاد. لذلك، فإن تغيير قواعد بناء القرارات، لا يرتبط بالمواضيع التي تعالجها تلك القرارات، بل في منهجية القرارات ذاتها، لذلك فإن هذا التوجه طرح موضوع تغيير المساطر في موضوع عضوية إسرائيل وليس الركون إلى مواقف سياسية قد تتغير حسب الوضعيات والظروف.‬ ويضم تكتل الأربعة إثيوبيا، وهو ما لا يمكن قراءة خلفياته ودوافعه بعيدا عن النزاع الكبير الذي يجمع أديس أبابا مع القاهرة والخرطوم على خلفية سد النهضة، إذ أن تغييب مصر عن التحالف، لا يمكن تفسيره سوى أنه استجابة لفيتو إثيوبي، وهو ما يعني في النهاية أن تكتل الأربعة لم يستطع تجاوز التقاطبات الموجودة في القارة وفقا للأزمات والخلافات المعروفة بين أعضائها، إذ نجد مثلا محور الجزائر جوهانسبورغ في مواجهة الرباط، ومحور أديس أبابا في مواجهة القاهرة والخرطوم، يضاف إلى ذلك أن رئاسة الاتحاد الإفريقي هي اليوم بيد السنغال، أحد أبرز حلفاء الرباط في القارة. على هذا النحو، تبدو القارة الإفريقية الغارقة في الأزمات، والتي توجد في ملتقى مصالح القوى الكبرى، التي دشنت حربا باردة جديدة على خلفية الحرب على أوكرانيا، في وضعية هشة أكثر من أي لحظة أخرى، إذ إن دخول دول الاتحاد في لعبة جديدة للمحاور، ستعني في النهاية تحويل الاتحاد الإفريقي إلى مجرد محارة فارغة، لا تستطيع معالجة أزمات القارة، بل تضعف قدرتها على الاستقلالية والممانعة في وجه القوى الكبرى، والضحية في النهاية هي الشعوب الإفريقية. (*) باحث في العلوم السياسية

“الأربعة الكبار”… تكتل خارج الاتحاد الإفريقي

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الصباح

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

كوميدي‭ ‬فرنسي‭ ‬بطاقم‭ ‬المنتخب‭ ‬النسوي

30‭ ‬درهما‭ ‬لمتابعة‭ ‬الأسود‭ ‬والكونغو‭ ‬

مقالات ذات صلة

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات