تهمة “الفساد”… هل هي جزء من حرية النقد؟

ذ. صلاح الدين الشنقيطي * كيف يمكن أن نمارس النقد بيننا وأن نبقي على تفاصيله داخل بيتنا، ودون تطفل أي كان عليه؟ مناسبة السؤال اللغط الكبير الذي صاحب ما عد «انتقادا» لرئيس الجامعة الملكية لكرة القدم، من قبل فصيل مشجعين لفريق عتيد، يحلو لمناصريه أن يسموه «العالمي». هذا النقد، الذي خرج عن حدود المعروف في تعريفه وتحديده، ليصل درجة الاتهام في شرفه...فالفساد، ليس نقدا، ولا عتابا، ولا موقفا...وإنما هو اتهام يتطلب من مقدمه الدليل والبيان. لست هنا في معرض الدفاع عن الرجل، فله من المقومات الشخصية، والفكرية، والاعتبارية ما يجعله يخوض هذه المعركة التي ليست الأولى من نوعها، وفي كل مرة كان يلجأ فيها إلى القضاء ليقول كلمته في ما نسب إليه، وفي كل المرات يعدم أصحاب التهم، ما يستدلون به على صك الاتهام المجاني، الذي كانوا يرغبون منه إما شهرة او أضواء إضافية، أو نقلا للنقاش من سياقه إلى سياقات الإثارة و»البوز» وغيرها من المصطلحات التي ظهرت مع الثورة المعلوماتية وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي. لكن استوقفتني في الموضوع ثلاثة عناصر، هي كالآتي: - الأول، أن هذا الاتهام يخرج مباشرة بعد الندوة الصحفية التي عقدها الرئيس بخصوص ما أصبح يعرف بفضيحة بيع تذاكر المونديال، وتوعده للمتورطين بالإعدام الرياضي. - الثاني، أن هذا الاتهام، يأتي بعد أن شهد الجميع، في الداخل والخارج، بدور الرجل في النهضة الكروية التي تعرفها بلادنا، على مستوى الفرق الوطنية وكذا المنتخبات الوطنية... - الثالث، أن وسائل إعلام «الشقيقة» التقطت بلهفة هذه الاتهامات، لتجعل منها قضية، للإساءة إلى رجل فشلوا في الوقوف مؤسساتيا أمامه، ليمتد حبل الإساءة، عبره وخلاله، إلى بلادنا... العنصر الثاني، لا يحتاج منا إلى عناء توضيح، فالكل يعرف ويشهد بالنجاحات المحققة رياضيا وعلى مستوى البنية التحتية، وكذا حضور صوت بلادنا في الهيآت القارية والدولية. أما العنصر الأول، فالملف يقع تحت سيادة الإجراءات القضائية، والتي يجب توقيرها بالصمت إلى حين الانتهاء منها...ليبقى العنصر الثالث في الموضوع مُقلقا، فنحن قدمنا هدية للخصوم ليس للإساءة إلى شخص لقجع، ولكن إلى الهيآت المدبرة لرياضتنا وإلى الصوت الذي يمثلنا في الهيآت الدولية المعنية...انتقاد لقجع، ليس جريمة، وهو شخص غير مرتب خارج القانون، لكن أن يوصف بأشياء تقع تحت دائرة التجريم القانوني، فالموضوع يصبح بوصف قانوني آخر...أن ننتقد الجامعة على اختياراتها وعلى سياستها الكروية أو مستوى التحكيم، هذا متاح ويمارس بشكل يومي، لكن أن يصل إلى درجة الاتهام بالفساد وحمايته، فذلك حديث آخر...أن يوصف من حمل مشعل تطهير القارة الإفريقية من بقايا «فساد حياتو»، ومن إقصاء المغرب من مكانته داخل العائلة الكروية الإفريقية، ومن تصدى لفضيحة «رادس»...بالفاسد، فهذا يحتاج من مقدمه الدليل والبرهان، عوض الكلام وعواهنه...أن يصبح كلام الفصيل، حجة لدى إعلام «الشقيقة»، لضرب بلادنا ومؤسساتها...هذا يتطلب، شجاعة، للتبرؤ من هذا التقارب، ليس احتراما للرجل ولكن للوطن الذي يتعرض لاستفزازات لا حصر لها وصلت إلى درجة التفكير في العدوان عليه... يمكننا أن نختلف مع الشخص أو أن نتفق معه، وفي كلا الحالتين نصوغ خطابا بمضمون لائق، قابل للنقاش، للإقناع ببديل أو لدحض ما يقدم...لكن الإساءة التي تتجاوز الشخص وتصبح سبة واستهدافا للوطن ولمؤسساته، فهي ليست مقبولة بكل المرجعيات...لا يعني ذلك أن لقجع فوق القانون أو المحاسبة...لا فالوطن هو الذي يوجد خارج المزايدة والحسابات الضيقة والاتهامات المجانية، والتحالف «الموضوعي» مع «الشقيق» غير الجار... * نائب برلماني

تهمة “الفساد”… هل هي جزء من حرية النقد؟

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

جريدة الصباح

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

"عايشة" على "الأولى"

"جبل موسى" بمتحف محمد السادس

مقالات ذات صلة

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات