شد الحبل يضر فرنسا أكثر

الدكتور لبكر: نداء الملك حدد الركائز والعلاقات تبنى بالاعتماد المصلحي المتبادل ذهب رشيد لبكر، الدكتور والأستاذ الجامعي المتخصص في العلاقات الدولية، إلى أنه لا يجب أن يغرب على بالنا أن تحرشات فرنسا بالمغرب، قضية لا ينعقد عليها الإجماع داخل مكونات المجتمع الفرنسي والطبقة السياسية بفرنسا، بحكم تشابك العلاقات وترابط المصالح التي تأسست على مدى سنوات من العلاقات المتبادلة بين الجانبين، وبالتالي فإن سياسة شد الحبل التي تمارسها الإدارة الحاكمة بفرنسا، ستكون لها عواقب وخيمة على الجانب الفرنسي بالأساس، سيما أن هناك الآن، بعض العروض الاستثمارية الضخمة التي ينوي المغرب طرحها في سوق المنافسة الدولية أو التي طرحها فعلا، وتوشك أن تخرج منها فرنسا خالية الوفاض، على عكس ما كان في السابق. وقال لبكر إن المغرب كان في مجال النفوذ الاقتصادي الخاص بفرنسا، إن جاز هذا التعبير، فهل من المنطق التخلي عن هذا الحليف الإستراتيجي، في الوقت الذي أخذت سكة التنموية طريقها الصحيح، وضياع الفرص الاستثمارية الكبرى، التي يخطط لها لتتوجه على طبق من ذهب لمنافسين آخرين. وأكد المتحدث نفسه أن المغرب منشغل الآن ببناء نموذجه التنموي الجديد، وتحقيق خياراته الاقتصادية، وفق ما تمليه عليه تقديراته الخاصة، وأن تكون فرنسا هي شريكه في هذا المسار أو غيرها، فهي مسألة لم يعد يعيرها أي اهتمام، سيما أنه تعود علي استفزازات «الإيليزي» وابتزازاته المتكررة، وأضحى عوده أصلب من التأثر بها، فالمرحلة الجديدة اختار أن يكون فيها متحررا من أي تبعية أو إملاءات وصائية، سيما أن فرنسا لطالما استغلت حسن نيته للعب على الحبلين، باستخدام قضاياه الوطنية العالقة ليس بدافع حلها، ولكن بدافع الضغط عليه من أجل كسب مزيد من المنافع وتعليق تطلعاته على السراب، ولعل نداء جلالته التاريخي الذي طالب من خلاله كل الاطراف بضرورة الخروج من المنطقة الرمادية (معنا أو صدنا) كان مفصليا وحاسما، بل وقاسما بين مرحلتين. وزاد معلقا بأن المغرب لم يختر اليوم بناء علاقته على أساس معاداة فرنسا ومعاكسة مصالحها، إذ لم يسجل عليه أنه أدار يوما الوجه عن حلفائه ولا تخلى عن صداقاته، ولم يبدل تعامله حتى بدلوا، ولو كانت فرنسا ترغب فعلا في تطبيع العلاقات من جديد، فما عليها إلا أن تعلن عن مواقفها بصراحة ووضوح وبلا نفاق ولا مواربة، لكنها إذا كانت متوجسة أن يكلفها هذا الوضوح خسارة مصالحها لدى جهات أخرى، فهذا ليس له إلا معنى واحد، هو أن ما يهمها بالدرجة الأولى هو المصلحة الذاتية. وهنا نقول إن من حق المغرب هو الآخر الدفاع عن مصلحته الذاتية، وفتح علاقاته مع دول أخري تبني علاقاته معه على أساس الاعتماد المصلحي المتبادل، وهذا هو المنطق الصريح الذي تبنى عليه العلاقات بين الدول. ويرى الدكتور لبكر أن مشكلتنا مع الدولة الفرنسية، أنها وبعد أزيد من ستين سنة، لم تتخلص من عقدة الحماية والاحتلال بعد، وترفض الاقتناع بهذه الحقيقة، طبعا هذا شانها وتلك خياراتها، وقد تستيقظ على واقع آخر تضيع معه كل مصالحها، وحتلى نكون واضحين، المغرب الآن كسب جولات كبيرة في حسم قضيته الوطنية، و استطاع، بالنظر لجديته وتاريخه وموضوعية طرحه، كسب تأييد دول كبرى لوجاهة طرحه ورؤيته الموضوعية لحل هذا النزاع المفتعل، في إطار الاعتراف بمغربية الصحراء، َمع تمكين المناطق الجنوبية من تسيير شؤونها بنفسها في ظل سيادة المغرب، وبالتالي فموقف فرنسا لن يكون إلا قيمة مضافة، ومن هنا، نفهم لماذا يصر الرئيس الفرنسي على زيارة المغرب وتتحفظ المملكة من هذه الزيارة، لأن المبدأ يقتضي بكل بساطة، الإعلان أولا عن موقف الإليزي النهائي والواضح من قضية الصحراء مع ما سيستتبع ذلك من إجراءات الكف عن التحرش بالمغرب سواء من خلال تسليط الألة الدعائية الإعلامية، أو الضغط على الحلفاء في البرلمان الأوربي، وبعدها يكون للقمة الفرنسية المغربية معنى، تماما كما حصل مع الجارة الإسبانية، لكن وبدون هذه الخطوة فلن يكون للقاء مبرر ولا معنى، وقد يكون مناورة جديدة للالتفاف حول هذه النقط الأساسية. المصطفى صفر

شد الحبل يضر فرنسا أكثر

يمكنكم مطالعة تتمة المقال بعد:

أو مجانا بعد

يمكنكم مطالعة تتمة المقال بعد:

أو مجانا بعد

أوراق ضغط ذابلة

تناقض‭ ‬وشعبوية‭ ‬في‭ ‬رد‭ "‬بيجيدي‭"‬

مقالات ذات صلة