لا خلاف مع الأمم المتحدة

بلغزال الخبير في شؤون الصحراء قال إن تصريحات بان كي مون ليست زلة لسان بل موقفا ثابتا ضد المغرب أكد عبد المجيد بلغزال، الخبير في شؤون الصحراء وعضو كوركاس، أن تصريحات بان كي مون ليست مجرد انزلاقات لفظية، بل موقفا ثابتا من الأمين العام تجاه المغرب. وأوضح بلغزال في حوار مع "الصباح" أن مواجهتها تقتضي القطع مع التشنج والارتباك، لأن معركة الصحراء لا تتوقف على العواطف، بقدر ما تحتاج إلى المرافعة القانونية القائمة على الشرعية أولا وأخيرا. في ما يلي نص الحوار: كيف تقرؤون المنزلقات التي وقع فيها بان كي مون خلال زيارته في مطلع مارس إلى تندوف؟ وصفت الحكومة المغــربية ما صدر عن بان كي مون في بلاغها يــوم مارس بالمنزلقـات، ، في حين أن الأمر حسب رأيي، لا يتعلق بمنزلقــات أو زلة لسان، بقدر ما يرتبط بمــوقف ثابت من الأمين العام للأمم المتحــدة إزاء المغرب، ويكفــي العودة إلى عدد من المحطات التي تؤكد هــذا الانحياز. في 2012 وبعد أن قام المغرب بسحب الثقة من الوسيط الأممي كريستوفر روس، قبل التراجع عنها، كان الخلاف في الأصل، مع الأمين العام. ويكفي مراجعة التقرير الصادر في أبريل 2012 للوقوف على المقاربة المنهجية التي تبناها بان كي مون، وذلك من خلال المواد والفقرات الخاصة بتقييم عمل بعثة مينورسو، فخلال هذا التقييم، وصف بان كي مون البعثة بأنها غير قادرة على إيقاف تآكلها، وأنها أصبحت حسب رأيه خاضعة للواقع الذي راكمه طرفا النزاع. وكانت الأحكام التي كالها بان كي مون للبعثة كانت تهدف في الأساس، إلى تسريع مراجعة ولاية البعثة وتوسيعها، لتشمل مراقبة حقوق الإنسان، بل إن بان كي مون ومن خلال شرعنة مراجعة ولاية البعثة، لم يتردد في الإصرار على مراجعة الاتفاق العسكري رقم 1 الخاصة بمراقبة تحركات العتاد العسكري. ورغم كل الخروقات ظلت هذه العملية نقطة الضوء الوحيدة في عمل البعثة. تضغط الجزائر وبوليساريو من أجل أن يتضمن التقـــرير السنــوي لبان كي مون، اتهام الرباط بعرقلة زيارته. ما هي السيناريوهات التي تتوقعونها ما بعد أبريل؟ أرى أن موقف بان كي مون معارض للمغرب، وخارج عن سياق ومقتضيات القرارات الصادرة عن مجلس الأمن. وهذا سيتأكد مرة أخرى في تصريحه الصادر يوم 3 نونبر 2015، حين سمح لنفسه أن يعتبر بأن السياق الذي هيأة قرار مجلس الأمن الصادر في 2007 لم يوفر مداخل للحل في التفاف غير مسبوق على القرارات الصادرة عن مجلس الأمن والمتمثلة في 1754 (2007)، و1783(2007)، و1813(2008)، و1871(2009)، 1920(2010)، و1979(2011)، و2044(2012)، و2099(2013)، و2152(2014). وإذا كان المنتظم الدولي ممثلا في مجلس الأمن، حريصا على التمسك بكل الأمل الذي فتحه قرار1754، رغم هشاشته، وتباعد المواقف إزاءه، فإن الأمين العام سمح لنفسه بنسف هذا المجهود.وفي هذا السياق، يمكن أن تؤطر تصريحات بان كي مون وإشارته المستفزة خلال زيارته الأخيرة إلى تندوف. يبدو أن الأمين العام متمسك بما صدر عنه من تصريحات مستفزة، ما دفع المغرب إلى اتخاذ مجموعة من الإجراءات، مع التلويح بسحب الوحدات المغربية العاملة ضمن فرق القبعات الزرق؟ كيف تقرأ هذا الرد القوي من الرباط؟ هذا يؤكد ما ذهبت إليه، منذ البداية، بأن تصريحات بان كي ليست في عداد الخطأ أو المنزلق، إنه موقف متكامل ومقصود، لذلك، فإن مواجهتها تقتضي القطع مع التشنج والارتباك، فالمعركة الصحراء لا تتوقف على العواطف، بقدر ما تحتاج إلى المرافعة القانونية القائمة على الشرعية أولا وأخيرا، علما أن أي انزلاق مع العواطف قد يفتح لبان كي مون مساحة جديدة للانفلات من المأزق الذي وقع فيه.من هذا المنطلق، أعتقـــد أننا مدعوون سواء في الدبلوماسية الرسمية أو الشعبية إلى التركيز على توضيح المأزق والتجاوزات التي وقع فيها الأمين العام في حـــق المقتضيات الصادرة عـــن مجلس الأمن، دون الانزلاق إلى الخلاف مع هيأة الأمم المتحدة. وعليه يجب أن يركز الترافع على الأسباب التي وضعت بان كي مون خارج سياق قرارات المجلس.وإذا كان أحد الناطقين باسم الأمين العام قد أكد أن وصف بان كي مون للمغرب بـ"الاحتلال" هو تعبير شخصي، فينبغي تعرية هذه المسألة، على اعتبار أن الأمين العام لم يكن في جولة سياحية أو مدنية مستقلة، بقدر ما كان في مهمة أممية مؤطرة بقرارات مجلس الأمن، وبالتالي لم يكن مسموحا له تحت أي مبرر التعبير عن رأيه الشخصي.أجرى الحوار: برحو بوزياني(*) ناشط حقوقي ومختص في شؤون الصحراء وعضو كوركاس حذار من تحوير جوهر الخلاف ماذا عن مناقشات الملف في اللجنة الرابعة للامم المتحدة؟ لابد من التأكيد هنا بأن ملف الصحراء تتم مناقشته عبر مستويين، الأول في اللجنة الرابعة، وهو إطار تداولي غير ملزم، والثاني في مجلس الأمن، وفي إطار ميثاق الأمم المتحدة المتعلق بضمان السلم والأمن الدوليين، ولا علاقة له بالمطلق بصفة "الاحتلال"، التي عبر عنها الأمين العام للأمم المتحدة.وإذا كنا نتفهم الإجراءات السيادية التي قام بها المغرب، فأرى شخصيا أن هذا التصعيد لم يكن ضروريا، لأنه سيوفر لبان كي مون طوق نجاة، من خلال تحوير جوهر الخلاف، لذلك ينبغى التركيز على الأخطاء التي وقع فيها الأمين العام، والتي تتناقض مع مقررات مجلس الأمن، حتى لا يفهم أننا في خلاف مع الأمم المتحدة.

لا خلاف مع الأمم المتحدة

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

بداية "إجلاء" مينورسو

"كنوبس" يضبط ولوج التعاضديات لنظامه المعلوماتي

مقالات ذات صلة