هكذا أفشلت الرباط حملات الاستخبارات الجزائرية

تواصل الجزائر تكثيف تحركاتها في العواصم الغربية الكبرى خاصة في باريس وواشنطن، في ظل التحولات المتسارعة التي تعرفها قضية الصحراء المغربية على الساحة الدولية، وتوالي الاعترافات بمبادرة الحكم الذاتي باعتبارها الحل الأكثر واقعية، محاولة تسويق سردية "بوليساريو" وإضعاف إشعاع الدبلوماسية المغربية، غير أن هذه التحركات تصطدم بواقع جديد فرضه المغرب عبر إستراتيجيته المزدوجة القائمة على الدبلوماسية الرسمية والدبلوماسية الموازية، والتي مكنته من تعزيز موقعه الإقليمي والدولي. المغرب لا يجاري حماقة قصر المرادية في سباق شراء النفوذ، بل يعتمد على سياسة تقوم على بناء الثقة مع شركائه الدوليين. ففي واشنطن، نسجت الرباط تحالفات متينة مع مؤسسات القرار الأمريكية، انعكست بالاعتراف التاريخي بمغربية الصحراء خلال 2020. وفي باريس وبروكسيل، كما في لندن ومدريد يواصل المغرب تعزيز مكانته شريكا أساسيا في ملفات الأمن والهجرة والتنمية، هذه المقاربة الهادئة، المعروفة بالدبلوماسية الناعمة، جعلت خطاب الرباط أكثر مصداقية من الحملات الدعائية الجزائرية مهما بلغت كلفتها. حول خلفيات هذه المواجهة الدبلوماسية وأبعادها الإستراتيجية، خاصة في السياق الأمريكي، نواكب تغطيتنا من واشنطن وقد كان لنا هذا الحوار مع حمزة الأنفاسي، الباحث والمحلل السياسي المتخصص في الشؤون المغاربية الأمريكية بجامعة جورج واشنطن. الحوار يكشف بوضوح هشاشة الحملة الجزائرية في مواجهة المغرب، ويبرز كيف أن أي تحرك جزائري في واشنطن أو باريس يظل محدود التأثير، خاصة في ظل الاعتراف الأمريكي التاريخي بسيادة المغرب على الصحراء. كما يسلط الضوء على الصراع الأيديولوجي العميق داخل الجزائر، حيث يرتبط تمسك النظام بالقضية بأجندة سياسية وعسكرية قد تعيق التنمية الداخلية، وتجعل أي حلحلة للملف تهديدا وجوديا لبنية النظام نفسه. أجرى الحوار: محمد السعدوني (واشنطن) كيف تفسرون تركيز الجزائر على العواصم الغربية الكبرى مثل باريس وواشنطن لتسويق أطروحة "بوليساريو" ومعاكسة مبادرة الحكم الذاتي المغربي؟ وهل يدخل ذلك ضمن رؤية إستراتيجية تعتبر ملف الصحراء أولوية قصوى للأمن القومي الجزائري؟ > أولا تجدر الإشارة إلى أنه في ظل الانتصارات المتتالية التي تحققها الدبلوماسية المغربية والمؤسسات المرتبطة بها، يلاحظ أنها تمثل قوة ضاغطة على الجزائر، حيث أن الكثير من التحركات المغربية باتت تكشف عن تفوق إستراتيجي يحسد عليه. هذا التفوق ساعد المغرب على تعزيز تحالفاته الدولية، وجعل العديد من الحلفاء التقليديين للجزائر، وحتى بعض الجهات المرتبطة بـ "بوليساريو"، يتبنون مواقف متوازنة أو دفاعية تجاه المغرب. في المقابل، يعاني النظام الجزائري بسبب فقدان شرعيته داخل بلاده وخارجها، وهو ما يمكن ملاحظته في العديد من النماذج التاريخية التي تظهر كيف تلجأ بعض الدول إلى خلق صراعات خارجية لتجاوز أزمات داخلية. الجزائر اليوم تبدو في وضع مشابه، حيث تحاول تحويل التركيز عن أزماتها الداخلية عبر تعزيز نشاطها على الساحة الدولية من خلال معاكسة مصالح المغرب والترويج أن الرباط هي الخطر الدائم المتربص بوحدة البلاد. وشكلت أحداث “الكركرات” وفتح المعبر الحدودي نافذة فرصة للمغرب لتوسيع نفوذه على الأرض، ما أدى إلى تغيرات ملموسة في الواقع السياسي، وتصاعدت الاعترافات الدولية بشرعية المقترح المغربي للحكم الذاتي للصحراء. هذا الواقع الجديد أجبر الجزائر على تكثيف تحركاتها الدبلوماسية في عواصم كبرى مثل باريس وواشنطن ولندن، سعيا لتحقيق مكاسب ولو محدودة، لتبرير الإنفاق الكبير الذي تتحمله الدولة وتصرفه من أجل قضية الصحراء. أعتقد جازما أن النظام الجزائري ما زال متمسكا بهذه القضية، رغم الفقدان المتزايد للشرعية داخليا وخارجيا، وكأنه يعيش حالة من التخبط كثور هائج مصروع، يعلم أن جراحه عميقة لكنه لا يريد التخلي عن هدفه المتمثل في إضعاف المغرب. هذا السلوك يعكس حقيقة أن العقيدة السياسية والعسكرية للنظام الجزائري لم تبن على أساس مصالح الشعب الجزائري أو على مقومات داخلية، بل على العداء التاريخي والمستمر تجاه المملكة المغربية، وعلى اعتبارات سياسية وإستراتيجية تسعى إلى تعزيز النفوذ والهيمنة في المنطقة، دون النظر إلى رفاهية الشعب الجزائري. إلى أي حد تنجح الجزائر في استخدام أدوات غير تقليدية مثل عقود اللوبيينغ، والاختراق الأكاديمي والحقوقي، لتقويض صورة المغرب وإضعاف إشعاعه الدبلوماسي؟ وما الأدوات التي تنهجها لتحقيق أهدافها؟ > الجزائر تنفق حاليا موارد هائلة من جهد ومال ووقت لمعارضة الانتصارات المغربية، مستعينة في ذلك بأدوات تأثير متعددة، كما أشرت، أبرزها اللوبيينغ واختراق مراكز الفكر والجامعات والمنظمات الحقوقية، خصوصا في أوربا والولايات المتحدة الأمريكية. تهدف هذه التحركات إلى تعزيز السردية الجزائرية في ما يتعلق بالصحراء وتشويه الصورة المغربية على الساحة الدولية عبر الترويج لصور ملفقة لتعذيب مزعوم للصحراويين وتعرضهم للقمع ومصادرة حقوقهم. في المقابل، نجح المغرب في مواجهة هذه الإستراتيجية الجزائرية عبر نهج مزدوج : أولا الدبلوماسية الرسمية التقليدية عبر وزارة الخارجية وسفارات المملكة في الخارج، وثانيا الدبلوماسية الموازية، التي تشمل منظمات المجتمع المدني، والمنظمات الأكاديمية، والهيآت الحقوقية، والنقابات، والفاعلين السياسيين والجمعويين. هذا الجهد المشترك أتاح للمغرب مواجهة السردية الجزائرية بشكل فعال، مستندا إلى وقائع ملموسة على الأرض، وهو ما أعاد تدريجيا الثقة بموقف المغرب في مناطق عديدة كانت سابقا مهيأة لتبني السردية الجزائرية ومعها السردية التابعة للبوليساريو. كل هذا تجلى بوضوح في إعادة بناء النفوذ المغربي في مناطق متعددة من العالم، من بينها دول وسط إفريقيا، ودول أمريكا اللاتينية، ودول وسط أوروبا، حيث بدأت هذه الدول تنظر بعقلانية وموضوعية إلى الموقف المغربي من قضية الصحراء، وتراجع التوجهات التقليدية التي كانت تميل إلى الانحياز للجزائر وصنيعتها البوليساريو. كيف يمكن تفسير إصرار النظام الجزائري على جعل الصراع مع المغرب محور عقيدته السياسية والأمنية، وهل يمكن اعتبار أي تسوية لقضية الصحراء تهديداً لبنية هذا النظام أكثر مما هي فرصة لاستقرار المنطقة؟ >كما سبقت الإشارة، لقد بنى النظام الجزائري عقيدته السياسية والعسكرية على العداء للمغرب وكل ما هو مغربي، متأثرا بإرث انتمائه الطويل إلى المعسكر الشرقي، حيث كان ينظر إلى الأنظمة الملكية باعتبارها أنظمة محافظة ومعادية للتوجهات الثورية. هذا الإرث الإيديولوجي جعل من الصراع مع المغرب، وخصوصا قضية الصحراء، أولوية تتقدم على كل اعتبارات التنمية الداخلية. ورغم ما تملكه الجزائر من موارد هائلة في النفط والغاز، فإن مسار التنمية ظل معطلا لعقود، لأن النظام قدم الصراع مع المغرب كذريعة دائمة لتبرير التأخر الاقتصادي والاجتماعي. قضية الصحراء تحولت إلى أداة سياسية لإقناع الشعب بأن الأولوية يجب أن تكون لمواجهة “الخطر المغربي”، لا لبناء اقتصاد قوي ومجتمع متماسك. وبذلك، فإن أي حل لملف الصحراء أو تقارب في الرؤى بين المغرب والجزائر قد يشكل تهديدا وجوديا للنظام الجزائري، لأنه سيسقط المبرر الذي اعتمد عليه لعقود من الزمن لتفسير فشل التنمية. من هنا يمكن القول إن استمرار الصراع يخدم بقاء النظام الجزائري أكثر مما يخدم مصالح الشعب، بينما يشكل أي مسار نحو التسوية خطرا على العقيدة السياسية والأمنية التي بنيت عليها الدولة الجزائرية منذ الاستقلال. تحركات الجزائر في أمريكا محدودة في السياق الأمريكي تحديدا، هل يمكن أن تؤثر هذه الحملات الجزائرية على الموقف الأمريكي من قضية الصحراء، خصوصا بعد الاعتراف التاريخي بمغربية الصحراء سنة 2020؟ > إن تحركات الجزائر في الولايات المتحدة تبقى محدودة و"محتشمة" مقارنة بحجم الموارد المرصودة من طرف قوى إقليمية أخرى، إضافة إلى أن الجزائر ظلت تاريخيا مرتبطة بالحليف الروسي، وقبل ذلك بالمعسكر الشرقي الذي كان يقوده الاتحاد السوفيتي، وهو ما جعلها خارج دائرة الأولوية في الحسابات الدبلوماسية الأمريكية. لذلك فإن أي رهان جزائري على تحقيق اختراق في واشنطن يظل ضعيفا، إلا إذا غيرت الجزائر استراتيجيا من موقعها وتحالفت مع الولايات المتحدة على حساب تحالفها التقليدي مع موسكو، وهو احتمال أقرب إلى المستحيل وحتى في حال تحققه لن يكون على حساب الرباط الحليف الإستراتيجي والتاريخي لواشنطن. ثم إن الاعتراف الأمريكي بسيادة المغرب على الصحراء، الذي تم لأول مرة خلال ولاية الرئيس ترامب الأولى، لم يعد قرارا عابرا، بل ترسخ في السياسات الأمريكية، حيث استمر في عهد بايدن، ويواصل حضوره في الولاية الثانية لترامب. التخلي عن هذا الاعتراف لا يعني فقط فقدان المصداقية أمام المغرب باعتباره حليفا استراتيجيا، بل يهدد أيضا صورة واشنطن أمام حلفائها عبر العالم، إذ سينظر إليها كقوة غير مستقرة في مواقفها وقراراتها. وعليه، فإن المصلحة الأمريكية تكمن في الحفاظ على هذا الاعتراف التاريخي، باعتباره ينسجم مع مصالحها الإستراتيجية ومع مصداقيتها الدولية، بينما تظل التحركات الجزائرية في هذا السياق محدودة التأثير، وبعيدة عن إمكانية إحداث أي تغيير جوهري في الموقف الأمريكي. الدبلوماسية لإفشال مناورات الجزائر كيف تقابل الرباط هذه التحركات عبر إستراتيجيتها المبنية على الدبلوماسية الناعمة والتحالفات الإستراتيجية مع واشنطن وأوربا؟ وهل تعتقدون أن هذا النهج كفيل بإفشال مشروع الجزائر في إعادة طرح خيار الاستفتاء وتهميش مبادرة الحكم الذاتي؟ > أظن أن المصادر الرسمية والدبلوماسية الموازية للمغرب كفيلة بمواجهة تحركات الجزائر الرامية إلى ذر الرماد في العيون وتسويق سرديات غير عقلانية وغير محفزة للأمن والاستقرار في المنطقة. فالنظام الجزائري يحاول استخدام هذه السرديات لإضفاء شرعية على ممارساته في المناطق المتنازع عليها، ما يؤدي إلى تفاقم الانقسامات والعنف، بما في ذلك تهريب البشر، وتهريب المخدرات والاتجاهات المتطرفة في منطقة الساحل والصحراء. المغرب، من خلال ما راكمه من حصانة وتجربة دبلوماسية فعالة، قادر على صد هذه المحاولات البعيدة عن الواقعية وإفشال أي مشروع جزائري لإعادة طرح خيارات غير عقلانية، وهو ما ظهر بوضوح في فهم الأمم المتحدة والفاعلين الدوليين لطبيعة الموقف المغربي، واعتبارهم أن المقترح المغربي للحكم الذاتي على الطاولة يمثل الحل الأكثر واقعية وقابلية للتنفيذ. في المقابل، البوليساريو ما زالت متمسكة بموقفها التقليدي، وغير قادرة على التوصل إلى توافقات حقيقية لإيجاد حل سلمي ودائم، يضمن مصالح السكان المحليين ويخدم استقرار المنطقة ككل. هذا الجمود يعزز أهمية الاستراتيجية المغربية المتكاملة، التي تجمع بين الدبلوماسية الرسمية والموازية والتمويل المخصص لدعم جهود الاستقرار والأمن والتنمية في المنطقة. أقولها باختصار، هذا النهج القائم على الجمع بين الدبلوماسية الرسمية والدبلوماسية الموازية، كما قلت سابقا، يعتبر كفيلا بإفشال محاولات الجزائر لإحياء خيار الاستفتاء، الذي تجاوزته التطورات الميدانية والسياسية وأصبح خارج حسابات المجتمع الدولي. فالمبادرة المغربية للحكم الذاتي تحظى اليوم بقبول واسع وتقدير متزايد باعتبارها الحل العملي والواقعي، بينما يعكس تمسك الجزائر والبوليساريو بخيار الاستفتاء جمودا سياسيا يفتقر لأي أفق تطبيقي، الأمر الذي يجعل هذا الطرح مهمشا أكثر فأكثر لصالح مبادرة الحكم الذاتي المغربية.

هكذا أفشلت الرباط حملات الاستخبارات الجزائرية

الأنفاسي باحث ومحلل سياسي قال لـ «الصباح» إن المغرب فرض واقعا جديدا للصحراء

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 6-7 يونيو 2026 – العدد 8033

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

بداية متعثرة في تنزيل النموذج التنموي

شاب يقتل خليلته بعد مغادرته السجن

400 ألف أمي جديد سنويا

الأسفار تدر على المغرب 4400 مليار

53 ألف بناية آيلة للسقوط

إلغاء زواج الأقارب بالسويد يقلق مغاربة

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات