الحرب الإيرانية الإسرائيلية… هدنة أم هدوء يسبق العاصفة؟

بينما أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن هدنة مفاجئة في الحرب المشتعلة بين إيران وإسرائيل، تصاعدت في الداخل الأمريكي عاصفة من الجدل الدستوري والسياسي، بعد قراره قصف ثلاثة مواقع نووية إيرانية دون تفويض من الكونغرس، ما أعاد إلى الواجهة السؤال المحوري في النظام السياسي الأمريكي: من يملك حق إعلان الحرب؟ القرار الذي وصف بـ "الأحادي والمتهور"، قوبل بانتقادات لاذعة من مشرعين في الحزبين الجمهوري والديمقراطي، واعتبره كبار الفقهاء القانونيين خرقا واضحا للدستور الأمريكي ولاتفاقيات القانون الدولي، خصوصا في ظل غياب هجوم مباشر من إيران على الأراضي الأمريكية. هذه التطورات تأتي وسط قراءات متضاربة من محللين إسرائيليين وإيرانيين حول دوافع الحرب ومآلاتها، بينما تشير آراء أمريكية إلى أن قرار التهدئة ليس مجرد خطوة دبلوماسية، بل تكتيك سياسي داخلي لتفادي مواجهة دستورية قد تهدد مصير عرش "ملك" البيت الأبيض. إنجاز: محمد السعدوني (واشنطن) أثار قرار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قصف ثلاثة مواقع نووية في إيران دون تفويض من الكونغرس موجة من الانتقادات الواسعة داخل الأوساط السياسية والقانونية، وفتح الباب من جديد أمام السؤال الأزلي في السياسة الأمريكية: من يملك حق إعلان الحرب؟ في تحليل مفصل نشرته صحيفة "نيويورك تايمز"‪‬ الأمريكية، تناول الزميل الصحافي البارز في شؤون الأمن القومي، شارلي سافاج، هذا القرار من زاوية دستورية، مشيرا إلى أنه يعكس انقساما عميقا بين ما يقوله الدستور الأمريكي بوضوح، وما بات يمارس واقعا منذ عقود... قانون صلاحيات الحرب سلط تحليل "نيويورك تايمز" الضوء على قانون "صلاحيات الحرب" الصادر سنة 1973، الذي ينص على ضرورة حصول الرئيس على تفويض من الكونغرس خلال 60 يوما من بدء أي عمل عسكري. لكن العديد من الرؤساء تجاهلوا هذا القانون أو اعتبروه غير ملزم دستوريا، ما أدى إلى تآكل دور الكونغرس بمرور الوقت. أما من الزاوية الدولية، فأشار "شارلي سافاج" إلى أن ميثاق الأمم المتحدة لا يسمح بأي هجوم على دولة ذات سيادة إلا في حال الدفاع عن النفس أو بتفويض من مجلس الأمن. وبما أن إيران لم تهاجم الولايات المتحدة بشكل مباشر، فإن الأساس القانوني لهذه الضربة يبقى محل شك. واختتم شارلي تحليله المتزن بالتأكيد على أن ما جرى ليس مجرد خطوة عسكرية، بل محك دستوري واختبار سياسي لنظام الضوابط والتوازنات في الولايات المتحدة، والذي يبدو أنه بات هشا في مواجهة الرغبة الرئاسية في فرض القوة دون مساءلة حقيقية. وذهبت العديد من الصحف الأمريكية المناوئة لتوجهات الرئيس، إلى القول إن قرار الرئيس ترامب إعلان هدنة ووقف التصعيد مع إيران يعكس استشعارا سياسيا ودستوريا بخطورة الانزلاق نحو مواجهة غير محسوبة. فبعد الضربة الجوية التي استهدفت منشآت نووية إيرانية دون تفويض من الكونغرس، واجه ترامب موجة من الانتقادات القانونية الحادة من مشرعين بارزين، بينهم أعضاء من حزبه، ما أثار تساؤلات جدية حول شرعية تحركاته. وحسب محللين، فإن هذا الضغط المتزايد، إلى جانب غياب دعم داخلي قوي لمواصلة التصعيد، دفعه إلى التراجع التكتيكي تحت غطاء “الرغبة في التهدئة”، مع التلميح إلى أن الرد الإيراني لم يسفر عن خسائر تذكر. تكتيك الهدنة... تفادي مواجهة دستورية داخلية تكتيك الهدنة، حسب المراقبين، في هذا السياق لا يقرأ فقط مؤشرا على رغبة في احتواء التصعيد الخارجي، بل يفهم أيضا كحركة سياسية داخلية تهدف إلى تفادي مواجهة دستورية قد تحرك آليات الرقابة والمساءلة داخل الكونغرس، وربما تهدد موقع الرئيس نفسه في سنة انتخابية حساسة لتجديد ثلث البرلمان. باختصار، يبدو أن ترامب اختار "التهدئة السياسية" في الداخل تحت عنوان "الردع الخارجي"، في محاولة لإعادة الإمساك بزمام المبادرة دون الدخول في مواجهة لا يملك غطاء شرعيا أو إستراتيجياً واضحا لها. المحلل السياسي في صحيفة هارتس الإسرائيلية، "آري شافيط‪"‬ يرى أن ما يحدث ليس مجرد رد عسكري بل “جزء من معركة أكبر لكبح جماح المشروع الإيراني". قال شافيط في حديث للقناة الإسرائيلية الرسمية : "إسرائيل كانت مضطرة لهذه الضربات، فإيران أصبحت على بعد أشهر من امتلاك سلاح نووي فعلي. العالم يكتفي بالتحذيرات، لكن إسرائيل لا يمكنها المخاطرة بوجودها" وأضاف شافيط أن التحركات الإسرائيلية تمّت بالتنسيق مع الولايات المتحدة في مراحلها الأولى، لكن الحسابات تغيرت بعد تهديدات إيران المباشرة عبر الحوثيين وحزب الله: "إيران تحولت من تهديد نظري إلى تهديد فعلي على حدودنا الشمالية والجنوبية. الرد الإسرائيلي هو رسالة مفادها: لن ننتظر حتى يهاجم شعبنا". ويحذر شافيط من أن "التردد الأمريكي مطالبتها بوقف الحرب قد يعقد الأمور"، لكنه يعول على أن الضربات المحدودة ستدفع طهران لإعادة التفكير، قائلا: "نحن لا نسعى لحرب مفتوحة، بل لحرب ردع ناجحة". في المقابل، يرى المحلل السياسي الإيراني "صادق زيباكلام"، أستاذ العلوم السياسية بجامعة طهران، أن الحرب الأخيرة "ليست سوى ذريعة تستخدمها إسرائيل لتأمين شرعيتها في المنطقة وتوسيع تدخلاتها في العالم العربي". وفي حديثه لصحيفة الشرق الإيرانية، قال: "إسرائيل هي من بدأت هذا التصعيد، بضوء أخضر أمريكي، وهي تعرف أن إيران لن تسكت على استهداف مواقعها النووية والعلمية". ويضيف زيباكلام أن هناك "مبالغة في تصوير إيران كتهديد نووي"، معتبرا أن الهدف الحقيقي هو إضعاف النفوذ الإيراني في العراق وسوريا ولبنان: "الهجوم الأخير كشف أن المشروع الأمريكي الإسرائيلي هدفه ليس إيران فقط، بل كسر كل من يقف في وجه الهيمنة الغربية في الشرق الأوسط". سافاج: الرئيس يدير الحرب ولايبدؤها قال سافاج إن الدستور الأمريكي يمنح الكونغرس صلاحية إعلان الحرب، بينما يجعل من الرئيس القائد الأعلى للقوات المسلحة، أي أنه يدير الحرب ولا يبدؤها. وأضاف أن معظم الفقهاء القانونيين يتفقون على أن مؤسسي الدستور أرادوا الحد من سلطة الرئيس في شن الحروب، تفاديا لتحول المنصب إلى ما يشبه اختصاصات وسلطات الملك البريطاني آنذاك. لكن شارلي أوضح أن الممارسة الفعلية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية أخذت مسارا مختلفا، حيث نفذ الرؤساء، من كلا الحزبين، عمليات عسكرية محدودة دون موافقة الكونغرس، مستفيدين من ثغرات قانونية وسياسية، ومن صمت القضاء. وأضاف الصحافي في تحليله أن قصف منشآت نووية في إيران ليس مجرد "عملية محدودة"، بل يمثل عملا عسكريا بالغ الخطورة، ينطوي على إمكانية الانزلاق إلى صراع إقليمي شامل. وبالتالي، فإن تبرير الرئيس ترامب بأن الضربة كانت "دفاعا عن النفس" لا يصمد قانونيا، لا من منظور الدستور الأمريكي ولا من منظور القانون الدولي. كما نقل سافاج عن السيناتور الديمقراطي "تيم كين" قوله: "لا يملك الرئيس صلاحية بدء حرب من هذا النوع دون تفويض من الكونغرس"، في حين انتقد النائب الجمهوري "توماس ماسي" القرار واصفا إياه بـ"غير الدستوري"، ما دفع ترامب إلى التهديد بدعمه لمنافس انتخابي ضده. داي: الحرب تختبر ذكاء الدبلوماسية المغربية من جهته، قال المحلل السياسي الأمريكي ‫"‬بيل داي‫"‬ في حديث "للصباح"‫:‬ "‬إن ما يحدث بين إيران وإسرائيل، تجاوز مرحلة الحروب بالوكالة، ليصل إلى مواجهة مباشرة لم يكن يتوقعها أكثر المتشائمين"، وأضاف "الإستراتيجية الإيرانية تحاول الآن فرض واقع جديد في المنطقة، مستفيدة من تشابك الأزمات العالمية، بينما ترى إسرائيل أن كسر شوكة إيران أصبح ضرورة أمنية وليس مجرد خيار سياسي‫".‬ في واشنطن، تبدو إدارة الرئيس ترامب حائرة بين دعم الحليف الإسرائيلي التاريخي، ومحاولة احتواء التصعيد الإقليمي. داي علق على الموقف الأمريكي بقوله: "الإدارة الأمريكية لا تريد حربا كبرى. لكنها أيضا لن تسمح بسقوط إسرائيل سياسيا أو أمنيا". ولعل اللافت في هذه الحرب، مدى اتساع رقعتها السياسية لتشمل مناطق بعيدة جغرافيا. ويعتبر بيل أن شمال إفريقيا، وخاصة المغرب، معني بشكل مباشر بالتطورات، قائلا‫:‬ ‫"‬إيران تستثمر في التوترات داخل شمال إفريقيا، خصوصا في ملف الصحراء. دعم طهران لجبهة البوليساريو عبر حزب الله اللبناني ليس سرا ‫".‬ ويضيف "المغرب، بحكم موقعه الإستراتيجي وتحالفه الثلاثي مع أمريكا وإسرائيل، قد يستهدف بشكل غير مباشر من خلال حملات إعلامية، æهجمات سيبرانية أو تحريك عناصر مسلحة في الساحل‫".‬ واسترسل ‫:‬ ‫"لدى المغرب تجربة طويلة في الوساطات الهادئة، ويمكنه أن يكون صوتا عاقلا وسط هذا الجنون الإقليمي، خصوصا في ظل ثقة كل من واشنطن وتل أبيب بالرباط‫". وفي سؤال حول قدرة الدول العربية، ومنها المغرب، على الحفاظ على التوازن بين مصالحها وتحالفاتها، قال داي: "هذه الحرب ستختبر ذكاء الدبلوماسية المغربية. الرباط مطالبة اليوم بأن توازن بين دعمها لتحالفاتها الإستراتيجية وبين تجنب الانجرار لصراع مفتوح". وأضاف: "لكن إذا ما تمادت طهران في دعمها للانفصال والميليشيات في المنطقة، فإن الحياد لن يكون مجديا، وسنرى اصطفافا أمنيا وسياسيا أوضح في الرباط". ميخائيل: ترامب يحاول كسب الوقت اعتبر الدكتور نبيل ميخائيل، المحلل السياسي وأستاذ العلاقات الدولية بجامعة جورج واشنطن، في تصريح خاص لـ "الصباح" أن إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن "هدنة مؤقتة" ووقف العمليات العسكرية بين إيران وإسرائيل، يمثل محاولة لفتح نافذة لتقييم التداعيات الخطيرة للهجوم العسكري الإسرائيلي– الأمريكي الأخير على إيران. وأوضح ميخائيل أن ما يجري حاليا هو "مرحلة تقييم وليست اتفاق سلام"، وقال : "ترامب يحاول كسب الوقت وإعطاء فرصة لكل من إسرائيل والولايات المتحدة لمراجعة أثر الضربات الموجهة لإيران، والتفكير في الخطوات التالية، خاصة في ظل التصعيد غير المسبوق في حجم الردود". وأضاف الخبير السياسي أن الطرفين، إيران وإسرائيل، "يتبنيان نهجا تصعيديا، وكل منهما يظهر رغبة واضحة في استمرار المواجهة"، الأمر الذي يضع ترامب في موقف لا يحسد عليه‫.‬ وفي هذا الصدد أشار ميخائيل، في حديثه لـ "الصباح" إلى أن ترامب يواجه ضغوطات متزايدة من كلا الحزبين الجمهوري والديمقراطي بسبب الطريقة التي اتخذ بها قرار الانخراط العسكري ‫:‬ "خصومه يتهمونه بأنه أدخل أمريكا في مستنقع حرب إقليمية دون العودة إلى الكونغرس، وهو ما يثير جدلا قانونيا ودستوريا حول شرعية تدخلاته‫”.‬ وعن هذا الجدل، يدافع الدكتور ميخائيل عن موقف ترامب، مؤكدا أن "من ينتقدونه لا يفهمون حقيقة الخطر". وقال بحماس باد للصباح : "بعضهم يحاول شيطنة ترامب دون فهم واقعي، هؤلاء أغبياء سياسيا. ما يحصل ليس مجرد نزاع إقليمي، بل تهديد وجودي وأمني، وعلى رئيس دولة عظمى كأمريكا أن يتصرف بحزم". وفي تحذير لافت، شدد الدكتور ميخائيل على أن الحرب مع إيران ليست مجرد نزاع تقليدي، وقال مسترسلا: "هذه حرب وجود، صراع حضارات بكل ما للكلمة من معنى. إيران تمثل خطرا إيديولوجيا وعسكريا، ويجب ترويض هذا الخطر ووقفه قبل أن يتحول إلى كارثة تهدد البشرية جمعاء". وأضاف قائلا : "التهديد النووي ليس مزحة. إذا لم يتم التعامل مع إيران بجدية الآن، فالعالم سيدفع الثمن لاحقا". وردا على سؤال "الصباح" عن الانتقادات التي طالت ترامب بسبب مساندته الكاملة لإسرائيل، قال ميخائيل: "من الطبيعي أن تساند أمريكا حليفها الإستراتيجي. الوقوف مع إسرائيل في هذا الظرف هو جزء من التزامات تاريخية، وأي تردد سيفهم ضعفا من قبل طهران ووكلائها في المنطقة". وعن فرضية استئناف المواجهة بعد هذه الهدنة المؤقتة، يعتقد ميخائيل أن التصعيد قد يعود بوتيرة أشد، خصوصا إذا أظهرت إيران تحديا واضحا أو استمرت في تهديد المصالح الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. وقال المحلل السياسي الأمريكي في هذا الصدد: "إذا خرقت طهران قواعد اللعبة أو وسعت المواجهة عبر أذرعها في العراق واليمن ولبنان، فلن يبقى أمام الإدارة الأمريكية سوى الانخراط الكامل في الحرب. وهذا قد يعني عودة مشهد الحروب الكبرى في الشرق الأوسط، وربما نشر قوات على الأرض أو ضربات جوية مركزة تطول البنى التحتية العسكرية الإيرانية". وفي هذا السياق، لا يستبعد ميخائيل تدخلا أمريكيا واسع النطاق إذا ما تطورت الأمور. وقال ميخائيل في تحليل خاص بـ "الصباح" "ترامب، رغم التردد والضغوط، لن يتردد في اتخاذ قرار الحسم إذا ما شعر أن أمن إسرائيل أو المصالح الأمريكية مهددة بشكل وجودي. وهذا يعني أن السيناريو العسكري الموسع مطروح بقوة، وقد يشمل تحالفا عسكريا جديدا في المنطقة بقيادة واشنطن". واختتم حديثه بالقول: "ما يجب أن ندركه هو أن هذه ليست حربا عابرة، بل معركة سترسم شكل الشرق الأوسط لعقود قادمة".

الحرب الإيرانية الإسرائيلية… هدنة أم هدوء يسبق العاصفة؟

ترامب ضرب دون تفويض من الكونغرس وتساؤلات عمن يملك حق إعلان الحرب

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 6-7 يونيو 2026 – العدد 8033

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

“فراقشية” العقول

مستعجلات مولاي يوسف… أشهر في الجحيم

البيطار: مشروع قانون الموثقين ورش إستراتيجي

التجمع يكشف لوائح مرشحيه

تزوير الشهادات الإدارية … شبكات منظمة

لقجع لـ “الصباح”: حاضر بمباراة البرازيل

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات