الحكم الذاتي هو المرجعية الوحيدة للحل

يبرز تقرير معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى الأخير، في خضم التحولات الجيوسياسية التي يشهدها شمال إفريقيا والساحل، كوثيقة مرجعية تكشف بوضوح معالم الإستراتيجية الأمريكية في المنطقة. التقرير، الذي حررته الباحثة البارزة الدكتورة سابينا هينبرغ، يضع المغرب والجزائر في معادلة دقيقة : المغرب ركيزة ثابتة وموثوقة لواشنطن، فيما تعامل الجزائر كفرصة بشروط قد تتطور إلى شريك مكمل، إذا ما اختارت الانفتاح والمرونة. الأهمية الخاصة للتقرير تكمن في تأكيده أن الاعتراف الأمريكي بسيادة المغرب على الصحراء ليس قرارا عابرا ولا ورقة تفاوضية، بل خيار إستراتيجي نهائي لا رجعة فيه ، يدعمه وقوف غربي غير مسبوق خلف مقترح الحكم الذاتي المغربي. وفي المقابل، يرسم التقرير حدود دور الجزائر الممكن .. إما العزلة إذا تمسكت بموقفها التقليدي، أو لعب دور الوسيط الذي يقنع البوليساريو بالانخراط في حل واقعي ينطلق من الحكم الذاتي. بين الثبات المغربي والاحتمال الجزائري، تحدد واشنطن بوصلة سياستها المغاربية المقبلة. إنجاز: محمد السعدوني (واشنطن) من يقرأ التقرير الأخير لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، المعنون "الانخراط الإستراتيجي الأمريكي مع الجزائر : مسار وسط تحولات ديناميكية عالمية" (الصادر في يوليوز 2025)، يخرج بخلاصة جوهرية أساسية لا لبس فيها : الولايات المتحدة الأمريكية رسخت نهائيا اعترافها بسيادة المغرب على الصحراء، ولن تتراجع عن ذلك، لكنها في الوقت نفسه تفتح نافذة للتعامل مع الجزائر باعتباره فاعلا أمنيا واقتصاديا مهما في الساحل. المعادلة دقيقة وواضحة، وهي أن المغرب هو المرتكز، والجزائر فرصة مشروطة. اعتراف أمريكي حاسم بمغربية الصحراء التقرير يؤكد أن الاعتراف الأمريكي بمغربية الصحراء بات موقفا لا رجعة فيه. منذ إعلان إدارة ترامب في دجنبر 2020، ثم تثبيت الموقف في عهد بايدن، وصولا إلى تجديد وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في أبريل الماضي، أمام نظيره المغربي ناصر بوريطة أن الحكم الذاتي هو الأساس الوحيد لحل عادل ودائم، لم يعد هناك مجال للتشكيك. الأمر لا يتعلق بقرار عابر، بل بتحول إستراتيجي تترجمه مساندة غربية غير مسبوقة خلف مقترح الحكم الذاتي المغربي، مع انخراط قوى أوروبية وازنة مثل إسبانيا وفرنسا، وانفتاح دول افريقية على الرؤية نفسها. في هذه المعادلة، الرباط نجحت إذن في جعل خيارها هو المرجعية الوحيدة الممكنة. هنا يجد التقرير، الذي أشرفت على تحريره الدكتورة الباحثة "سابينا هينبرغ" (الحوار أسفله) أن الجزائر أمام خيارين أحلاهما مر بالنسبة إليها. إما الانخراط في مسار تفاوضي ينطلق من الحكم الذاتي، بما يعني عمليا الإقرار بانسداد أفق الاستفتاء ودفن خيار "تقرير المصير"، أو الاختباء خلف شعار "لسنا طرفا"، وهو ما سيجعلها تصور في مجلس الأمن قوة معطلة، فاقدة للتأثير. لكن تقرير معهد واشنطن يلمح إلى احتمال ثالث : أن تدفع واشنطن بالجزائر، إذا ما أشعرت بالندية والاحترام، حسب التقرير، إلى لعب دور الوسيط الذي يقنع جبهة البوليساريو بالقبول بحل تفاوضي، تكون نقطة انطلاقه الحكم الذاتي المغربي. هنا يصبح للجزائر مخرج مشرف بدل الانعزال الدبلوماسي، حسب ما جاء في التقرير دائما. وللمزيد من التحليل والقراءة بين سطور التقرير، تميل الكفة بوضوح لصالح المغرب في المقارنة الهيكلية : فالتبادل التجاري مع واشنطن يقارب 7 ملاييير دولار سنويا، مقابل 3.5 ملايير فقط مع الجزائر. كما أن المغرب يحصل على 21 مليون دولار مساعدات أمريكية في ميزانية 2025، مقابل 1.5 مليون للجزائر. أضف إلى ذلك أن الرباط شريك تقليدي في برامج فولبرايت وفيلق السلام منذ 1963، وكذا الأسد الإفريقي منذ 2007، واتفاق التبادل الحر منذ 2004، بينما لم تحتضن الجزائر هذه البرامج والاتفاقيات قط . المغرب خيار إستراتيجي لأمريكا هذه الفوارق تعكس رسوخ العلاقة الإستراتيجية بين واشنطن والرباط، وتؤكد أن المغرب ليس مجرد خيار عابر، بل هو الركيزة الإستراتيجية الأساسية للولايات المتحدة في شمال إفريقيا. إذن إذا كان الأمر كذلك ‫!‬ ‫..‬ فلماذا تهتم واشنطن بالجزائر إذن؟ الجواب جاء على لسان مصدرنا الرفيع الذي رفض الكشف عن اسمه لحساسية الموضوع ولمنصبه الدبلوماسي ‫:‬ ‫"الجواب أمني أولا ‫..‬ هشاشة الساحل بعد انسحاب واشنطن وباريس جعلت الجزائر تسعى لقيادة إقليمية في مكافحة الإرهاب. الجزائر تبحث عن شراكات أمريكية في الطاقة والمياه والزراعة والتعدين، لكن بيروقراطيتها البطيئة تضعف جاذبيتها. التقرير يدعو إلى صبر إستراتيجي، لكن إذا استمرت الجزائر في سياسة الانغلاق والاعتماد على الريع، ستزداد عزلتها خصوصا في ملف الصحراء، بينما سيبقى المغرب شريك واشنطن الإستراتيجي الأول. أما إذا اختارت الانفتاح التدريجي، فقد تلعب دورا مكملا للمغرب بدل منافس له، بما يتيح لواشنطن هندسة استقرار إقليمي أوسع‫". وأضاف المصدر ذاته: "المبعوث الأمريكي لإفريقيا مسعد بولس حمل رسالتين واضحتين للرئيس تبون في الزيارة الأخيرة للجزائر ... ضرورة إقناع "بوليساريو" بقبول مقترح الحكم الذاتي المغربي والتطبيع مع إسرائيل".‬ تؤكد معطيات تقرير معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى عموما أن المغرب يشكل اليوم الركيزة الثابتة للولايات المتحدة في شمال إفريقيا، وأن الاعتراف الأمريكي بسيادته على الصحراء أصبح خيارا إستراتيجيا لا رجعة فيه. فالعلاقات الأمنية والعسكرية بين واشنطن والرباط تمتد لعقود، رسخت خلالها الولايات المتحدة ثقتها في المغرب حليفا يعتمد عليه في مواجهة التحديات الإقليمية، من مكافحة الإرهاب إلى ضمان الاستقرار في الساحل والمتوسط. هذه المكانة تعززت أكثر مع انخراط قوى غربية كبرى في تبني مقترح الحكم الذاتي المغربي، ما جعل الرباط المرجعية الأساسية لأي حل سياسي للنزاع. في المقابل، تبقى الجزائر فرصة مشروطة أكثر منها شريكا ثابتا. ورغم اهتمام واشنطن بفتح قنوات تعاون أمني واقتصادي معها، فإن تقلبات الموقف الجزائري تجعلها عنصرا غير مضمون في معادلة الاستقرار، لذلك يظل الخيار الأمريكي واضحا: التمسك بالرباط حليفا إستراتيجيا تاريخيا لا يمكن الاستغناء عنه، مع السعي لاحتواء الجزائر وإشراكها بقدر ما يسمح به توازن المصالح، دون أن يؤثر ذلك على جوهر الشراكة العسكرية والدبلوماسية الراسخة مع الرباط. خريطة الطريق الأمريكية كما يرسمها التقرير واضحة : المغرب ركيزة ثابتة، والاعتراف بسيادته على الصحراء نهائي لا رجعة فيه. أما الجزائر، فإن أرادت تجنب العزلة، فعليها أن تدخل مسار الحوار من بابه الواقعي ... الحكم الذاتي. بل أكثر من ذلك، يمكنها، إذا اختارت الندية والانخراط، أن تتحول إلى وسيط يقنع "بوليساريو" بقبول الحل المغربي، فتخرج بأقل الخسائر من معركة دبلوماسية حسمت أوراقها الكبرى ،هنا في واشنطن، في انتظار التأكيد. هنبرغ: واشنطن لن تتنازل عن موقفها بشأن الصحراء أجرت "الصباح" حوارا مع الباحثة "سابينا هنبرغ"، الدكتورة بجامعة "جون هابكينغ"، كبيرة الباحثين في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، وصاحبة التقرير الأخير حول "الانخراط الإستراتيجي الأمريكي مع الجزائر" الصادر أواخر يوليوز الماضي. غير أن ما لفت انتباهنا هو التباين الواضح بين حدة الاستنتاجات في التقرير والطابع الدبلوماسي الحذر في إجابتها خلال الحوار. في التقرير، تصوغ الدكتورة هنبرغ موقفا أمريكيا صريحا، بالقول إن الاعتراف بمغربية الصحراء نهائي وغير قابل للتراجع، والحكم الذاتي المغربي هو الإطار الواقعي الوحيد للحل، فيما تجد الجزائر نفسها أمام خيار المشاركة أو العزلة. أما في الحوار المباشر، فقد فضلت الباحثة إجابات مقتضبة، متوازنة، ومغلفة بلغة أكاديمية لا تنحاز علنا لأي طرف. وبين السطور، يبقى الجوهر واحدا ... واشنطن لن تتراجع عن اعترافها بسيادة المغرب على الصحراء، وترى في الجزائر شريكا محتملا مشروطا، وربما جسرا لإقناع "بوليساريو " بقبول الحكم الذاتي إذا أرادت أن تتفادى عزلة متزايدة. في تقريركم الصادر عن معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، تؤكدون أن الاعتراف الأمريكي بمغربية الصحراء أصبح موقفاً "غير قابل للتراجع"، ما الذي يجعل هذا الاعتراف مختلفا عن مواقف سابقة قد تتغير بتغير الإدارات الأمريكية؟ > الحقيقة أن إدارة بايدن لم تتراجع عن الاعتراف بالسيادة المغربية على الصحراء الذي منح في عهد ترامب، وهذا يشير إلى أن الحكومة الأمريكية، مع تغير الإدارة الرئاسية، من غير المرجح أن تتراجع مستقبلا عن هذا الموقف. كما أن الاعترافات اللاحقة من إسبانيا وألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة (مع اختلاف درجات التشديد) بسيادة المغرب على الصحراء، تجعل من غير المرجح أن تغير الولايات المتحدة موقفها في هذه المرحلة. أشرتم في التقرير الذي أشرفتم عليه إلى إمكانية أن تلعب الجزائر، إذا ما شعرت بالندية والاحترام، دورا في إقناع جبهة "بوليساريو" بقبول الحكم الذاتي. برأيكم، ما هي الحوافز الواقعية التي قد تدفع الجزائر نحو هذا الخيار؟ > سيكون من الصعب تحفيز الجزائر على ذلك بالنظر إلى التزامها الراسخ بمبدأ تقرير المصير. لكن كلما شعرت الجزائر بأنها تعامل على قدم المساواة، زادت احتمالية أن تجد طريقة تحفظ ماء الوجه لتعديل موقفها. وعلى العكس، كلما شعرت بأنها تتعرض للهجوم أو التجاهل أو العزلة، زادت احتمالية أن تتصلب أكثر في موقفها. في التقرير نفسه، أوضحتم أن واشنطن تسعى إلى موازنة انفتاحها على الجزائر مع الحفاظ على تحالفها الإستراتيجي مع المغرب. كيف يمكن للولايات المتحدة أن تحقق هذه الموازنة دون أن يُنظر إليها تنازلا عن موقفها الثابت في قضية الصحراء؟ > ستسعى الولايات المتحدة إلى الحفاظ على هذا التوازن، لكنها في الوقت نفسه من غير المرجح أن تتنازل عن موقفها بشأن الصحراء. واشنطن تتعامل مع هذا التحدي منذ سنوات: على سبيل المثال، في 2013 عندما حاولت إدخال مكون لمراقبة حقوق الإنسان في ولاية بعثة المينورسو، كما طالبت بذلك الجزائر، واجهت اعتراضا كبيرا من الرباط. على الأقل في المدى القريب، أتصور أن الولايات المتحدة ستواصل البحث عن طرق لإقناع الجزائر والرباط بأن القضية ليست لعبة صفرية فيها رابح وخاسر، وستواصل الانخراط مع البلدين معا. ذكرتم في تحليلكم أن واشنطن لا يمكن أن تستغني عن المغرب حليفا عسكريا إستراتيجيا وتاريخيا، خاصة في ظل مواقف الجزائر غير المتوقعة. كيف ترون مستقبل الشراكة الأمنية الأمريكية المغربية؟ > من الصعب تصور عوامل في المستقبل القريب قد تعطل بشكل كبير الشراكة الأمنية الأمريكية المغربية. بل إن هذا يصبح أكثر حيوية مع تعميق المغرب لشراكته الدفاعية مع إسرائيل. أشرتم أيضا إلى إمكانات تعاون اقتصادي أمريكي جزائري في مجالات الطاقة والمياه والزراعة، لكنكم أبرزتم تعقيدات البيروقراطية الجزائرية. هل تعتقدون أن الجزائر قادرة فعلا على توفير بيئة استثمارية جاذبة بما يكفي، أم أن رهان واشنطن سيبقى محدودا مقارنة مع المغرب؟ > رغم بطء الوتيرة، يبدو أن الجزائر تتخذ خطوات لتحسين جاذبية بيئتها الاستثمارية. من الصعب القول إلى أي مدى وبأي سرعة ستتقدم في هذا المسار، لكن هناك بالتأكيد فرص للولايات المتحدة إذا فعلت ذلك. أخيرا، في ضوء ما خلص إليه تقريركم، إذا استمرت الجزائر في رفضها لمسار الحكم الذاتي، ما السيناريو الذي تتوقعونه؟ وهل يمكن أن يؤدي ذلك إلى مزيد من عزلتها إقليميا ودوليا، مقابل ترسيخ المغرب ركيزة وحيدة لواشنطن في شمال إفريقيا؟ > إذا استمرت الجزائر في رفض أي نوع من الحلول لقضية الصحراء، بما في ذلك الحل القائم على إطار الحكم الذاتي، فقد يسهم ذلك في زيادة التباعد ليس فقط بين الجزائر وواشنطن، بل أيضا بينها وبين العواصم الأوربية. وهذا بدوره قد يؤدي إلى تعزيز الجزائر لعلاقاتها الدولية مع أطراف أخرى، بما في ذلك بعض الخصوم الإستراتيجيين للولايات المتحدة، مثل روسيا والصين.

الحكم الذاتي هو المرجعية الوحيدة للحل

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 6-7 يونيو 2026 – العدد 8033

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

“فراقشية” العقول

مستعجلات مولاي يوسف… أشهر في الجحيم

البيطار: مشروع قانون الموثقين ورش إستراتيجي

التجمع يكشف لوائح مرشحيه

تزوير الشهادات الإدارية … شبكات منظمة

لقجع لـ “الصباح”: حاضر بمباراة البرازيل

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات