الترامبية الجديدة… الفوضوية القومية وإهانة الحلفاء

الرئيس الأمريكي استخدم أسلوبا فوضويا قائما على الغرائز السياسية والمصالح الضيقة ذ. كمال الهشومي* لطالما اعتمدت العلاقات الدولية على نظريات أساسية وضعها مفكرون بارزون استنادا إلى حقب تاريخية وأسس أيديولوجية وأحداث واقعية. ومن بين هذه النظريات نجد الواقعية ، والليبرالية والبنائية والماركسية، ونظرية النظام العالمي التي تقسم العالم إلى دول مركزية (متقدمة) وأخرى طرفية، بالإضافة إلى النسوية وما بعد الحداثة. هذه النظريات تمثل أطرا مختلفة لفهم وتحليل العلاقات الدولية، ولكل منها تأثيرها الخاص على الدراسات والسياسات العالمية. ولكن، ما نشهده اليوم هو خروج عن هذه الأطر النظرية التقليدية، حيث أفرزت الممارسات السياسية للرئيس الأمريكي العائد دونالد ترامب ما يمكن وصفه بـ «الترامبية الجديدة البشعة»، وهي نهج يتسم بالفوضوية، وانعدام الاتساق الإستراتيجي، وتركيز مفرط على الشعبوية القومية، على حساب الأعراف والمؤسسات الدولية. خليط من الواقعية العدوانية والقومية الشعبوية لقد مزج ترامب بين الواقعية السياسية العدوانية والقومية الشعبوية، لكنه لم يبنِ نظرية متماسكة، بل استخدم أسلوبا فوضويا قائما على الغرائز السياسية والمصالح الضيقة. يمكن اعتبار الترامبية نموذجًا للسياسة التي تعتمد على العزلة، والهجوم على المؤسسات الدولية، واستخدام الخطاب العدائي، وتقويض الأعراف الدبلوماسية. ما يجعل الترامبية أكثر بشاعة هو أنها ليست مجرد نهج سياسي مؤقت، بل تركت آثارا عميقة على السياسة الدولية، إذ بدأت تتبناها تيارات شعبوية في عدة دول، معتبرة إياها إستراتيجية جديدة في التعامل مع النظام العالمي. ترامب يتعامل مع السياسة الخارجية كما لو كانت حملة انتخابية داخلية، تهدف إلى استرضاء قاعدته الانتخابية المحافظة، وخاصة نزعات البيض المحافظين، دون مراعاة التداعيات الجيوسياسية. وفي الوقت نفسه، أدى نهجه إلى تدمير القوة الناعمة الأمريكية (Soft Power)، التي كانت تستند إلى نشر القيم الديمقراطية والتعددية، إذ إن سياساته وتصريحاته قضت على هذا التقليد، وجعلت الولايات المتحدة تبدو كقوة عالمية تتعامل بأنانية سياسية واضحة. هل يمكن أن تصبح الترامبية مدرسة فكرية مستقلة؟ من الصعب على العقل السياسي المنهجي أن يقبل بأن الترامبية يمكن أن تصبح مدرسة فكرية مستقلة في العلاقات الدولية، لأنها تفتقر إلى الأسس النظرية الواضحة، وتعتمد بشكل أساسي على شخصية ترامب ونهجه العشوائي. ومع ذلك، فإن آثارها ستظل قائمة، إذ أصبحت الترامبية نموذجا سياسيا يُحتذى به من قبل بعض الزعماء الشعبويين حول العالم، الذين وجدوا في هذا النهج وسيلة لتعزيز سلطتهم عبر القومية المتطرفة والخطاب الانعزالي. الترامبية الجديدة وتجلياتها في اللقاء المتوتر بين ترامب وزيلينسكي تجسدت هذه الفوضوية السياسية بشكل واضح في اللقاء المتوتر الذي جمع، أخيرا، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونائبه «جي دي فانس» مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض. بحسب التقارير الإعلامية، فقد مارس ترامب ونائبه ضغوطًا كبيرة على زيلينسكي لتوقيع اتفاقية تتعلق باستغلال الموارد المعدنية النادرة في أوكرانيا، وهي اتفاقية رأى زيلينسكي أنها منحازة لصالح روسيا، مما دفعه إلى رفض التوقيع. هذا الرفض أدى إلى تصاعد التوتر في الاجتماع، حيث تحولت المحادثات إلى ملاسنات علنية أمام وسائل الإعلام. لم يتردد ترامب في انتقاد زيلينسكي، متهما إياه بعدم إظهار الامتنان الكافي للدعم الأمريكي، محذرا إياه من أن عدم التوصل إلى اتفاق قد يؤدي إلى سحب الولايات المتحدة دعمها لأوكرانيا. في المقابل، رد زيلينسكي بحزم، مؤكدا أنه لن يساوم على سيادة أوكرانيا أو يخضع لضغوط تهدف إلى فرض مصالح روسيا على بلاده، ووصف الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بـ»القاتل». نائب الرئيس جي دي فانس انضم إلى الهجوم على زيلينسكي، متهما إياه بعدم احترام الولايات المتحدة، ومشيرا إلى أن أوكرانيا تواجه أزمة في تجنيد الجنود، مما يعكس الوضع الصعب الذي تمر به البلاد. في نهاية الاجتماع، غادر زيلينسكي البيت الأبيض وسط توتر شديد، دون التوصل إلى أي اتفاق، فيما وصفته بعض وسائل الإعلام بأنه «طرد دبلوماسي»، مما أثار تساؤلات خطيرة حول مستقبل العلاقات الأمريكية الأوكرانية ومدى التزام واشنطن بدعم كييف في صراعها مع روسيا. ازدواجية المعايير: كيف تهين أمريكا رئيس دولة استدعته للوساطة؟ ما يثير الدهشة والغرابة هو كيف يمكن لرئيس دولة أن يُهان بهذه الطريقة في مقر دولة أخرى استدعته للعب دور الوسيط، فإذا بها تتصرف وكأنها تمثل مصالح الخصم؟ كيف يمكن للولايات المتحدة، التي عانت في الماضي من الاستبداد البريطاني وتمكنت من تأسيس أقوى دولة في العالم، أن تمارس هذا النوع من الضغوط والاضطهاد ضد دولة أخرى في القرن الحادي والعشرين؟ والأهم، كيف يمكن لدولة تتخذ من تمثال الحرية رمزا لها أن تتعامل بهذه العنجهية تجاه دولة تدافع عن حقها في البقاء في مواجهة قوة عظمى تسعى إلى ابتلاعها؟ هذه الحادثة ليست مجرد موقف سياسي عابر، بل تعكس جوهر «الترامبية»، التي تجعل من النزوات الشخصية، والأنانيات السياسية، والمصالح الضيقة مرجعا للتفكير، ومن العنجهية أسلوبا للتنفيذ. زيلينسكي: بين العزلة السياسية والكرامة الوطنية رغم أنه لم يأتِ من عالم السياسة أو الحرب، فإن الرئيس الأوكراني أظهر شجاعة نادرة في الدفاع عن سيادة بلاده وكرامتها الوطنية، بعد رفضه الضغوط الأمريكية والطريقة التي واجه بها ترامب ونائبه تُحسب له باعتباره قائدا وطنيا، بغض النظر عن تقييم سياساته. لكن من الواضح أن الترامبية الجديدة لا تحتمل مثل هذا التحدي، وطرد زيلينسكي من البيت الأبيض قد يكون بمثابة الضوء الأخضر لروسيا لمواصلة الضغط العسكري، وربما حتى محاولة فرض شروطها بالقوة، إذا لم يذعن زيلينسكي للمطالب الأمريكية. إن ما نشهده اليوم هو تحول خطير في نمط العلاقات الدولية، حيث أصبحت المصالح الشخصية، والمكاسب الاقتصادية، والعنجهية السياسية، أهم من المبادئ والقيم التي شكلت النظام الدولي لعقود. «“الترامبية الجديدة البشعة» ليست مجرد أسلوب حكم، بل تحدٍ صارخ لكل ما درسناه ونعلمه لطلبتنا في نظريات العلاقات الدولية، إذ أنها تسعى إلى هدم كل القواعد والأدبيات التي قامت عليها الدبلوماسية الدولية، مما يهدد بتفكيك النظام العالمي القائم على التعددية والتعاون الدولي. استاذ العلوم السياسية كلية الحقوق أكدال الرباط

الترامبية الجديدة… الفوضوية القومية وإهانة الحلفاء

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 20-21 يونيو 2026 – العدد 8044

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

العروسي: النجاح لا يقاس بالمنافسين

بنشقرون تعرض لوحاتها بفاس

شهادات

موسم ثالث لـ “The Pitt”

مشاهير

“Roller Disco” في خمس مدن

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات