ضريف: خلفيات متباينة لصراع “البام” ضد خصومه

أستاذ العلوم السياسية قال إن "البام" نجح في إضعاف العدالة والتنمية انتخابيا وعزله سياسيا أكد محمد ضريف، أستاذ العلوم السياسية أن محركات الصراع المعلن بين «البام» والاستقلال، من جهة، وبين «البام» والعدالة والتنمية ، من جهة أخرى، تختلف بحسب طبيعة هذا الصراع، فالخلافات بين «البام» والاستقلال، تكتسي طابعا انتخابيا صرفا، وهو أمر طبيعي، على اعتبار أن التنافس هو جزء من اللعبة السياسية. وأضاف المحلل السياسي في حوار مع «الصباح»، أن الصراع بين «البام» والعدالة والتنمية تتحكم فيه خلفيات إيديولوجية تتعلق، أساسا، باختلاف مشروعيهما. في ما يلي نص الحوار: ما هي قراءتكم للصراع الذي عرفه المشهد السياسي، أخيرا، بين، من جهة، حزب «البام»، ومن جهة أخرى، حزبي الاستقلال والعدالة والتنمية؟فعلا، شهدت الأسابيع الماضية نشوب صراعات وخلافات بين الأطراف التي أشرتم إليها، وأعتقد أنه ينبغي أن نميز بين مستويين من الصراع، فالأسباب تتباين، في ما يتعلق بالصراع الدائر بين «البام» والاستقلال، من جهة، وبين «البام» والعدالة والتنمية، من جهة أخرى. فحينما نتحدث عن الصراع بين الأصالة والمعاصرة وحزب الاستقلال، فإنه ينبغي ربطه بتداعيات نتائج استحقاقات يونيو 2009، واقتراب الاستحقاقات المرتبطة بـ2012. علينا أن نتذكر أن الانتخابات الجماعية الماضية أفرزت خريطة سياسية يتصدرها، على مستوى النتائج والأصوات المحصل عليها، حزبا الأصالة والمعاصرة والاستقلال، رغم أن التركيز وقع، إعلاميا، وكذا على مستوى المحللين السياسيين، على النتائج الكبيرة التي حققها حزب»البام»، ولكن لا ننسى أن حزب الاستقلال حصل على نتائج متقاربة مع تلك التي حصل عليها «البام»، ولو استحضرنا نتائج مختلف الانتخابات، على مستوى المجالس الإقليمية والجهوية والغرف المهنية، نجد أن الاستقلال حقق تقدما، في بعض الأحيان، على الأصالة والمعاصرة، ورغم ذلك، نسجل وجود منحى لدى المتتبعين للشأن السياسي الذين يمنحون، وبشكل مسبق، الفوز في الانتخابات التشريعية المقبلة لحزب الأصالة والمعاصرة، كأن الأمر حسم، وهذا ما لم يستسغه حزب الاستقلال ويرفضه، لأنه يعرف، انطلاقا من نتائج الانتخابات الجماعية لسنة 2009، أنه حزب قوي، ثم إنه يعتبر أن الترويج لفكرة أن الأصالة والمعاصرة هو الذي يتوفر على الحظوظ الوافرة للفوز بالرتبة الأولى في الاستحقاقات المقبلة، انتقادا لأدائه في الحكومة، على اعتبار أنه هو الذي يقودها، ثم إن حزب الاستقلال ما فتئ يردد أنه القوة الأولى في المشهد السياسي، وأن الأغلبية الحالية ستستمر، بشكل من الأشكال. إذا استحضرنا هذا المعطى، يمكن أن نفهم أن الصراع الدائر بين الطرفين هو صراع مشروع، على اعتبار أن التنافس يشكل جزءا من قواعد اللعبة السياسية.هناك من يربط الصراع الدائر بين «البام» وحزب الاستقلال، برغبة قيادة «البام» في الدفع بالاستقلال إلى التقارب والتحالف مع حزب العدالة والتنمية، في سياق التكتلات والأقطاب التي ظل خطاب الأصالة والمعاصرة يرتكز عليها منذ تأسيسه، ما رأيكم؟هذا الموضوع مرتبط، في الواقع، بالصراع القائم بين»البام» والعدالة والتنمية، بمعنى أن استراتيجية «البام»، وطبيعة صراعه ضد العدالة والتنمية ليست مرتبطة، فقط، بالاستحقاقات الانتخابية، بل بالتباين الحاصل بين مشروعين مجتمعيين، الأول هو مشروع حزب العدالة والتنمية، الذي يسميه الأصالة والمعاصرة المشروع «الظلامي»، والثاني، يتجلى في مشروع الحداثة والديمقراطية، التي تقول قيادة «البام» إنها تتبناه وتدافع عنه، وتشكل أساس وجوده. وكان لابد أن يترجم هذا الصراع، عمليا، بمساعي»البام» إلى إضعاف حزب العدالة والتنمية، انتخابيا، وهو ما نجح فيه إلى حد ما، خلال 2009، والكل يتذكر، هنا، مواقف الاتحاد الاشتراكي ضد «البام»، وحديثه عن الوافد الجديد، ثم الخطاب الذي راج حول تشكيل جبهة موحدة بين الاتحاد الاشتراكي والعدالة والتنمية ضد ما سمي آنذاك الفساد، لكن»البام» تمكن من تفكيك هذا الارتباط المفترض، لأنه،عمليا، لم تكن هناك مؤشرات تدل على العمل المشترك أو التنسيق بين العدالة والتنمية والاتحاد الاشتراكي، إذ لم تصدر أي وثيقة رسمية من طرف حزب الاتحاد الاشتراكي تؤكد ذلك، بل إن حزب العدالة والتنمية هو الذي كان يتحدث عن التقارب بين الحزبين وتشكيلهما لجبهة موحدة، لأنه كان يعي أنه هو المستهدف، ولذلك كان يبحث عن حليف له. خلفيات الصراع تتباين، إذن، بين «البام» والاستقلال، من جهة، وبين «البام» والعدالة والتنمية، من جهة أخرى، لكن ألا يؤشر الصراع القائم بين هذه الأطراف على التمهيد للتحالفات المستقبلية؟الخلاف بين «البام» والاستقلال، كما سبقت الإشارة إلى ذلك، تُحركه حسابات ظرفية تتعلق، أساسا، بالاستحقاقات الانتخابية، في حين أن الذي يحرك الخلاف بين «البام» والعدالة والتنمية، هو اختلاف حول مشروع سياسي، لا يجب أن ننسى المواقف المسبقة، أحيانا، في العالم العربي، إذ يوظف الإسلاميين فزاعة للتخويف منهم وبالتالي، عزلهم وإقصائهم، رغم أن المغرب يتسم بخصوصيات تجعله قادرا على استيعاب كل الأطياف السياسية بمختلف توجهاتها الإيديولوجية.بإمكاننا أن نستحضر طبيعة الخلاف بين الأطراف المذكورة على مستوى تحديد التحالفات الممكنة بعد 2012، بمعنى أصبحنا أمام تصور يمكن أن يحدد طرفي الصراع على تشكيل الأغلبية، ومن هذا المنظور، يمكن أن نتحدث عن قطب يقوده حزب الأصالة والمعاصرة، ويضم الحركة الشعبية والتجمع الوطني للأحرار، والاتحاد الدستوري، وقطب قد يشكل محور أغلبية ممكنة، يقوده حزب الاستقلال، الذي يراهن، بشكل أساسي، على حلفائه في الكتلة، ولكن حتى على أحزاب أخرى مثل الحركة الشعبية، إذا اقتضت الظروف ذلك، وفي الوسط هناك أحزاب مستعدة لتلتحق بأحد هذين القطبين.بالرجوع إلى الصراع بين «البام»، من جهة، والاستقلال والعدالة والتنمية، من جهة أخرى، بشكل عام، يمكن القول إن الأصالة والمعاصرة نجح في استراتيجيته على مستوى عزل العدالة والتنمية سياسيا، وإضعافه انتخابيا. أجرى الحوار: جمال بورفيسي

ضريف: خلفيات متباينة لصراع “البام” ضد خصومه

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الغموض يلف التحالفات الحزبية

العدالة والتنمية ... المستهدف من هجومات "البام"

مقالات ذات صلة

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات