مزواري: الكلمة الفصل للمؤتمر

عضو المكتب السياسي تحدى الرافضين للولاية الثالثة بحشد المناصرين وإسقاط التفويض الممنوح لبرلمان الاتحاد تحدى المهدي مزواري، عضو المكتب السياسي للاتحاد الاشتراكي، الذين يرفضون ولاية ثالثة للكاتب الأول الحالي في المؤتمر المرتقب نهاية الأسبوع، معتبرا أن المحطة التنظيمية المذكورة أعلى هيأة تقريرية، وأن المؤتمر سبق أن فوض صلاحية تعديل القانون الأساسي للمجلس الوطني، وأن التعديلات الأخيرة تأخذ شرعيتها من المؤتمر نفسه. وفي ما يلي نص الحوار: أجرى الحوار: ياسين قطيب يتجه الاتحاد الاشتراكي نحو محطة المؤتمر على وقع نقاش ينذر بمنعطف فارق في مسار الحزب، هل ترون أن السجال رجح كفة السؤال التنظيمي على المسألة السياسية؟ إلى حد ما يمكن أن نعتبر أن السجال التنظيمي قد طغى على النقاش السياسي، وللأسف هناك من يسعى إلى هذا الاختزال، لأنه يعرف أن النقاش السياسي يمكن أن يرجح كفة رؤية سياسية وتنظيمية كذلك، وهي الرؤية التي أخرجت الاتحاد الاشتراكي من جمود تنظيمي، ومن نتائج انتخابية لم تكن في مستوى تاريخه، ولا في مستوى وزنه السياسي في الماضي القريب. ولكن ما يجب الانتباه له، هو أن هذا السجال التنظيمي لا يعدو مواقع التواصل الاجتماعي، أما داخل الأجهزة الحزبية، وخصوصا تلك المعنية بالتحضير للمؤتمر الحادي عشر للحزب، فثمة دينامية يتجاور فيها النقاشان السياسي والتنظيمي من خلال مناقشة الأوراق التي أعدتها اللجان المنبثقة عن اللجنة التحضيرية. هناك من يتحدث عن صراع شرعيات بين صلاحيات المجلس الوطني وسلطة المؤتمر، هل تتفقون مع هذا الرأي؟ يمكن أن أقول بكل اطمئنان إن من يتحدثون عن صراع شرعيات بين صلاحيات المجلس الوطني وصلاحيات المؤتمر، إما أنهم لا يفرقون بينهما، وإما أنهم لم يطلعوا على مقررات المؤتمر العاشر للحزب. فهم يثيرون نقطة وردت في قانون الأحزاب السياسية، والتي تجعل من تعديل القانون الأساسي للحزب صلاحية حصرية للمؤتمر، ولم ينتبهوا أن المؤتمر العاشر للحزب الذي هو أعلى هيأة تقريرية قد فوض هذه الصلاحية للمجلس الوطني، وبالتالي فإن التعديلات التي أدخلها المجلس الوطني على القانون الأساسي تأخذ شرعيتها من المؤتمر نفسه، مادامت مؤسسة على تفويض منه. وبإمكان الرافضين لهذا التفويض أن يعدلوه في المؤتمر القادم إذا استطاعوا حشد أغلبية مناصرة لهم في هذا الطرح. ألا تعتقدون أن سياق المؤتمر كان يفرض أولا العمل على استعادة دور الاتحاد محورا لليسار وناقلا لنبض المجتمع؟ توقيت المؤتمر مرتبط بأجندة زمنية يحددها القانون الأساسي للحزب وقانون الأحزاب السياسية، اللذان يحددان آجالا لا يمكن تجاوزها، بمعنى أننا لا نتحكم في السياق السياسي حين نحدد موعد المؤتمر، وبالتالي فالمطلوب هو تكييف النقاش السياسي مع أسئلة المرحلة التي تتزامن مع تاريخ المؤتمر. وتبعا لسؤالكم، فالمطلوب ليس استعادة دور الاتحاد الاشتراكي كمحور لليسار، لأنه لازال كذلك، فهو الحزب الأقوى داخل عائلة اليسار، بحسب كل المؤشرات التنظيمية والعددية والانتخابية، والوجود داخل المؤسسات التمثيلية والترابية والوطنية والاستشارية، وخريطة الفروع والهياكل الحزبية عموديا وأفقيا. وعليه فالمطلوب هو استعادة دور اليسار ككل داخل المجتمع، وخصوصا وسط الطبقة الوسطى، ولكن هذه المهمة تتطلب سيرورة تمتد على الأقل لجيلين، وأعتقد أن ما يطرحه الحزب في الأوراق المقدمة للمؤتمر يحمل بعض الإجابات عن استعادة هذا الدور من خلال تحديده لشكل المعارضة في الوضع السياسي الراهن. ترفع القيادة الحالية شعار المصالحة لكنها كانت مع الخارج أكثر من داخل الحزب، كيف تردون على ذلك؟ الذي يعاتبنا عليه بعض الاتحاديات والاتحاديين هو الإفراط والتضخم في خطاب المصالحة، وليس العكس، فلقد استعاد الاتحاد الاشتراكي في هذه المرحلة ليس فقط مناضلات ومناضلين كانوا قد غادروه في ظروف يختلط فيها السياسي بالتنظيمي بالشخصي فقط، بل استعاد تنظيمات كانت قد خرجت من صلبه، ويشكل الاتحاد الاشتراكي جزءا أصيلا ومؤسسا لذاكرتها، من مثل الحزب الاشتراكي الديموقراطي، والحزب الاشتراكي، والحزب العمالي، وكل هذه العودة حدثت في ولاية الأخ ادريس لشكر. وإلى حدود هذه اللحظة لم تغلق أبواب الحزب في وجه أي كان، بدليل أن من بين المرشحين للكتابة الأولى أشخاصا غادروا الحزب منذ خمس سنوات، ولم يشاركوا في محطات انتخابية وسياسية وتنظيمية مهمة. كيف تتوقعون مآل الأصوات الاتحادية التي تتحدث من خارج أجهزة الحزب، والتي توحد أصحابها حول رفض ولاية ثالثة للكاتب الأول الحالي؟ الذي أعرفه أن الأصوات الاتحادية هي التي توجد في الحزب، وليس خارجه، والمناضلات والمناضلون الموجودون في مختلف الأجهزة الحزبية والفروع والقواعد هم من سيحددون اختيارات الحزب من خلال منتدبيهم إلى المؤتمر، وأن يكون شخص ما مع أو ضد ولاية جديدة للأخ ادريس لشكر، فهو أمر متعلق به، وباقتناعاته الشخصية، ولكن من سيحسم في النهاية، هو المؤتمر. هناك من يقول بأن الاتحاد لم يعد فقط حزب مناضلين وإن المرحلة مرحلة حكم المنتخبين، ما نصيب ذلك من الحقيقة؟ وهل هؤلاء المنتخبات والمنتخبون باسم الاتحاد الاشتراكي هم ليسوا مناضلات ومناضلين بالحزب؟ الأغلبية الساحقة ممن رشحهم الاتحاد الاشتراكي في الانتخابات هم مناضلات ومناضلو الحزب، باستثناء أعداد قليلة، وهي بدورها تدخل في دائرة المتعاطفين، وكان ترشيحهم بناء على التزامات تتضمن اشتراطات حزبية. فمن الأعطاب التنظيمية التي كنا نعانيها، أن عددا كبيرا من ممثلينا في المؤسسات التمثيلية والترابية، لم يكونوا ممثلين داخل الأجهزة الحزبية، ما أدى إلى انكفاء هذه الأجهزة على نفسها عوض ان تكون فاعلة داخل المجتمع. ولى زمن التيارات لا أرى أي شبح انشقاق يلوح في الأفق، وما يحصل حاليا من سجالات، حتى ولو كانت حادة أحيانا، فهي عادية جدا، بل أكاد أقول إنها أقل حدة مقارنة بمؤتمرات سابقة. أما مسألة التيارات، وباستقراء التجارب التنظيمية العالمية، خصوصا داخل حركة اليسار، فيمكنني القول إنه لم تتبلور حاليا أي تيارات داخل الاتحاد الاشتراكي، بل إنه في مرحلة السبعينات وبداية الثمانينيات كان يمكن الحديث عن تيارات (البلانكية، النقابية، القومية، الاشتراكية الديموقراطية،،)، أما اليوم قينحصر النقاش أو الاختلاف حول قضايا تنظيمية آنية من مثل إمكانية الترشيح للأجهزة التنظيمية لولاية ثالثة، أو على قضايا سياسية لا ترقى لاعتبار الاختلاف حولها هو اختلاف بين تيارات، بقدر ما هو اختلاف حول تقديرات آنية (المشاركة في الحكومة أو التموقع في المعارضة). وحتى حـــين تقــــرأ الأوراق التي قدمهــا بعض المرشحين للكتابة الأولى، أو بعض المنتقدين للمكتب السياسي لا تجد فيهـــا من ناحية التصور أو البرنامج أي جديد مقارنة بالمطروح في برامج الحزب وأدبياته.

مزواري: الكلمة الفصل للمؤتمر

يمكنكم مطالعة تتمة المقال بعد:

أو مجانا بعد

يمكنكم مطالعة تتمة المقال بعد:

أو مجانا بعد

ادعاء النبوة... أسطوانة الخلاص

إنفانتينو يخشى انقلاب الأفارقة

مقالات ذات صلة