جرائم الأصول : نشــوة أم عـــوز

وجدت نعيمة (اسم مستعار)، نفسها مكلومة عقب فقدها وليدها، الذي تركته بالمنزل وحيدا وتوجهت في لحظة طيش لملاقاة عشيقها. ترى هل بدافع الحب والغرام أم بدافع العوز والفاقة والاحتياج؟. لا يهم الجواب بعد وقوع الفأس في الرأس، إذ ماذا سيفيد الجواب، هل سيعيد الرضيع إلى الحياة؟. ولكن لا بأس فالمشاكل ومتطلبات الحياة الشاقة ، قد تدفع الإنسان إلى البحث عن مداخل مالية دون التفكير، لا في طريقة تحصيلها ولا في نتائجها وعواقبها.وتعود وقائع هذه النازلة الغريبة، إلى نهاية يناير 2012، حيث يستفاد من وقائع القضية، حسب محضر الضابطة القضائية لدى المفوضية الجهوية للأمن الوطني بالبئر الجديد، أنها أشعرت من طرف قاعة المواصلات المحلية لدى المركز الصحي بالمدينة ذاتها، التي أفادت أنها استقبلت جثة رضيع، وكان الضابط المكلف بالمداومة لدى مصالح الشرطة القضائية، منهمكا في مراجعة بعض الملفات الموضوعة على مكتبه، حين تلقيه الخبر، ونادى على بعض مساعديه وتوجه رفقتهم إلى المركز الصحي وبعد معاينته للجثة، تبين له أنها لرضيع من جنس ذكر عمره حوالي خمسة أشهر، ناتج عن علاقة غير شرعية حسب إفادة والدته المتهمة، التي كانت هي من نقلته إلى المركز الصحي.ووجه الضابط نظرات عميقة للأم، التي كانت داخلة في نوبة من النحيب، وحاول سبر أغوارها، قبل أن يوجه لها بعض الأسئلة العادية حول مكان سكنها وظروف عيشها. وعمل الضابط بعد ذلك على نقلها إلى مقر الشرطة القضائية. وعند الاستماع إليها في محضر قانوني، صرحت أنها غادرت الغرفة التي تكتريها في حدود الساعة العاشرة ليلا في اتجاه أحد السوالم من أجل ملاقاة خليلها للفساد. وبعد عودتها صباح اليوم الموالي، وجدت الرضيع جثة هامدة، موضحة أنه كان يعاني من نزلة برد وعملت بعد ذلك على نقله إلى المركز الصحي، ظنا منها أنه لا زال على قيد الحياة. وأضافت أن صاحبة الغرفة التي تكتريها هي من توسطت لها في ممارسة الفساد مع المتهم المذكور. واستمعت الشرطة القضائية للوسيطة، فأنكرت المنسوب إليها وبعد مواجهتها مع الخليل، تراجعت عن أقوالها، واعترفت بأنها هي من كانت وراء تعرفها على الخليل الموجود بأحد السوالم. وكان دفاع المتهمة الرئيسية المنصب في إطار المساعدة القضائية، طالب بإعادة تكييف التهمة، والتمس تمتيعها بأقصى ظروف التخفيف لوضعها الاجتماعي من جهة ولعدم سوابقها من جهة ثانية.وعقب مثول المتهمة أمام هيأة الحكم التابعة لمحكمة الاستئناف بالجديدة، وتأجيلها لعدة جلسات، أصدرت الغرفة الجنائية الابتدائية، قرارها القاضي بمؤاخذة المتهمة ذاتها، من أجل ارتكابها داخل الدائرة القضائية للمحكمة نفسها ومنذ زمن لم يمض عليه أمد التقادم الجنائي، جناية ترك طفل قاصر دون الخامسة عشرة من عمره، في مكان خال من الناس، نتج عنه وفاة وجنحة الفساد، فيما آخذت المتهمة الثانية من أجل جنحتي الوساطة في البغاء، وأخذ نصيب مما يتحصل عليه الغير، وجنحة الفساد بالنسبة للثالث، طبقا للفصول 490 و459 و460 و498 من القانون الجنائي، وحكمت عليها بخمس سنوات سجنا نافذا. وكانت الغرفة الجنائية الابتدائية ذاتها، أدانت كلا من الوسيطة بثلاثة أشهر حبسا موقوف التنفيذ وعلى خليل المتهمة بشهر واحد حبسا مع وقف التنفيذ. وبعد استئناف الحكم من طرف المتهمة، قضت غرفة الجنايات الاستئنافية التابعة للمحكمة نفسها، بإدانة (نعيمة.م) من أجل المنسوب إليها وتخفيض الحكم الابتدائي إلى أربع سنوات حبسا نافذا. أحمد ذو الرشاد (الجديدة)

جرائم الأصول : نشــوة أم عـــوز

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الأربعاء 24 يونيو 2026 – العدد 8047

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

العيون تحتضن قافلة مؤسساتية لتعزيز التعليم العالي الخاص بالأقاليم الجنوبية

انطلاق مهرجان «مقامات للسماع والمديح والفن العيساوي» بقلب المدينة العتيقة للدار البيضاء

الدار البيضاء ترسم ملامح “المدينة الذكية المعززة”

حكيمي: نحن برازيل إفريقيا وجاهزون للتحدي

وهبي: لن نغير هويتنا أمام البرازيل

تقديم رؤية متكاملة عن مدن الغد بمراكش

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات