قراءة قانونية في قرار “كاف “

ما قام به مدرب المنتخب السنغالي واللاعبون ليس احتجاجا عابرا وإنما انسحاب متعمد (2-1) بقلم: د. محمد نشاط * أثار القرار الصادر عن الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم «كاف» بشأن الأحداث التي واكبت نهائي كأس الأمم الإفريقية 2025 الذي احتضنه المغرب في دجنبر 2025، نقاشا موسعا حول العقوبات المفروضة وطبيعتها و توازنها، في إغفال تام للأساس القانوني الذي بُني عليه القرار، والجهة المختصة بإصدار هذه العقوبات، وحدود ولايتها في مواجهة أفعال تتجاوز مجرد الإخلال الانضباطي. ومن هذا المنطلق، فإن أي قراءة قانونية جادة لهذا القرار تقتضي تجاوز منطق الانطباع أو الموقف العاطفي، والعودة إلى تفكيك التكييف القانوني للأحداث ومدى انسجامه مع لوائح «كاف» ومع المبادئ العامة التي تحكم العدالة الرياضية. إن الوقائع التي شهدها النهائي، كما وردت في تقارير إعلامية ورسمية، لا يمكن اختزالها في مجرد احتجاج تقليدي على حكم المباراة أو قرارات تقنية، بل تضمنت عناصر إضافية تمثلت في انسحاب مؤقت للمنتخب السنغالي من أرضية الملعب، وأعمال جماهيرية تجاوزت حدود الضبط داخل الملعب، وسلوكات وتصرفات يؤخذ عليها المدرب واللاعبون. وبناءً على هذه الوقائع والمعطيات، يطرح سؤال قانوني جوهري ،هل نحن أمام مخالفة انضباطية عادية، أم أمام أفعال تتجاوز الإطار الانضباطي لتكون انتهاكات ذات طابع أخلاقي؟ أو بصيغة أخرى، هل نحن أمام سلوك يمس بجوهر القيم التي تقوم عليها المنافسة الرياضية؟ هذا السؤال ليس نظريا أو ترفا فكريا، بل يترتب عنه تحديد اللجنة المختصة داخل الكاف التي لها حق البت في الملف، والنصوص الواجبة التطبيق، ونطاق العقوبات الممكنة. إن الجواب عن هذا السؤال المحوري يقتضي الرجوع الى الاختصاص الطبيعي للجنة الانضباط وحدوده المحدد في لوائح الكاف التأديبية ولوائح المسابقات التي تنظم المخالفات والعقوبات المرتبطة بها. وبإطلالة على لوائح الكاف التأديبية، تبقى لجنة الانضباط الهيئة المختصة بالنظر في الإخلال بقواعد اللعبة، والسلوك غير الرياضي داخل الملعب والاحتجاجات غير المشروعة، ورفض استكمال المباراة أو تعطيلها، غير أن هذا الاختصاص، رغم اتساعه، يبقى مرتبطا بمنطق الحدث الرياضي في بعده التقني والتنظيمي، أي ما يقع داخل إطار المباراة باعتبارها منافسة تخضع لقانون اللعبة وإجراءاته، لكن هل تبقى مختصة حتى عندما لا يكون الفعل مجرد خرق لقاعدة تنظيمية، بل سلوك يمس بمبادئ النزاهة والروح الرياضية؟ فما قام به مدرب المنتخب السنغالي واللاعبون واعضاء الطاقم التقني، ليس احتجاجا عابرا، ولا يعد فقط مخالفة لقواعد المسابقة، وإنما انسحاب متعمد وسلوك مرفوض رياضيا، بل إخلال بمبدأ تكافؤ الفرص ومساس بصورة المنافسة وخرق لقيم المروءة والشرف الرياضي، التي يفترض أن تحكم سلوك المنتخبات، وهو أمر ثابت ولا يحتاج حتى الى تقرير الحكم أو مراقب المباراة، لأن أي تقرير خارج ما وثقته العين المجردة وما شاهده كل من تتبع المباراة، يعد تضليلا للحقيقة ومحاولة لقلب الأحداث وإلباسها لباسا غير ما وثقته العين والكاميرات المنصوبة في كل جنبات الملعب، وبالتالي يصبح التكييف الانضباطي وحده قاصرا عن استيعاب البعد القيمي للسلوك، مما يستدعي نقل تلك الوقائع من مجرد احتجاج عابر إلى سلوك غير أخلاقي، يستدعي تدخل ليس لجنة الانضباط وإنما لجنة الأخلاقيات كإطار قانوني أكثر اتساعا، لأن هذه الهيئة القضائية داخل الكاف لم تنشأ لمعالجة المخالفات الشكلية، بل لحماية نزاهة كرة القدم وصورة المنافسات والقيم الأساسية للرياضة، ويمتاز اختصاصها بأنه لا ينحصر في النصوص التأديبية الصرفة المضمنة بلوائح الكاف، بل يسمح بالاستناد إلى المبادئ العامة للأخلاق الرياضية ومنفتحا على لوائح الفيفا ذات الطابع الأخلاقي. فالأفعال التي ارتكبها مدرب ولاعبو المنتخب السنغالي خرجت عن منطق الاحتجاج المشروع وبالتالي كان من الممكن – قانونيًا – إخضاعها لنقاش أخلاقي أعمق، بدل حصرها في توصيف انضباطي تقليدي، أضف إلى ذلك أن عرض النزاع على لجنة الأخلاقيات لا يهدف فقط إلى تشديد العقوبة، بقدر ما يهدف ايضا إلى تصحيح التكييف القانوني للسلوك، وترسيخ رسالة مؤسساتية، مفادها أن كرة القدم الإفريقية لا تحاسب فقط على خرق القاعدة، بل أيضا على المساس بروح اللعبة. وعطفا على ذلك وبعيدا عن التحليل السطحي للقرار، فإن الكاف من خلال القرار الصادر عنها يبدو أنها اختارت المسار الأكثر أمانا، أي لجنة الانضباط، لما يوفره هذا المسار من وضوح النصوص وتحديد مسبق للعقوبات وتقليص هامش الطعن في الاختصاص ،غير أن هذا الاختيار، رغم مشروعيته الشكلية، يطرح تساؤلًا مشروعًا، هل يكفي احترام الشكل والإجراءات لتحقيق العدالة الرياضية، أم أن الأمر يقتضي أحيانًا الذهاب أبعد في التكييف حمايةً لقيم اللعبة؟ *محام بهيأة سطات - دكتور في الحقوق - مهتم بالقانون الرياضي

قراءة قانونية في قرار “كاف “

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 13-14 يونيو 2026 – العدد 8039

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

لقجع لـ”الصباح”: الأولوية الآن للمنتخب

الجذبة​

وهبي: المحاماة لن تكون “دارا للعجزة”

26 سنة لعصابة توعدت الدرك

التنقيب عن مواهب الكرة … “مغارة علي بابا”

شهادتان متناقضتان لأرض سلالية بالرحامنة

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات

الجذبة