سعيدي: ليس في صالح المغرب عصيان “فيفا”

الباحث في القوانين قال إن الفهري وأوزين يتحملان المسؤولية وإنه لا يحق للقجع مواصلة مهامه قال يحيى سعيدي، الباحث في قوانين الرياضة، إن قرار إلغاء الجمع العام للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم من قبل ‘’الفيفا’’، جاء بعد التضاربات والتجاذبات التي استمرت مدة طويلة بين وزارة الشباب والرياضة وجامعة الكرة. وأكد السعيدي في حوار مع ‘’الصباح الرياضي’’ أن وزارة الشباب والرياضة والجامعة مسؤولان عن هذا القرار ، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن يجب إعادة النظر في القوانين من قبل جامعة الكرة. وأشار السعيدي إلى أنه ليس في صالح المغرب عدم الامتثال لقرارات الاتحاد الدولي، سيما أن المغرب تنتظره استحقاقات مقبلة. وفي ما يلي نص الحوار: < ما تعليقك على قرار إلغاء الجمع العام للجامعة من قبل ‘’فيفا’’؟< بداية، قرار إلغاء الجمع العام جاء بعد التضاربات والتجاذبات التي استمرت مدة طويلة بين وزارة الشباب والرياضة وجامعة الكرة، إذ تكمن مسؤولية الوزارة في شخص وزيرها محمد أوزين، الذي كان وراء تأجيل الجمع العام الماضي، بدعوى أن النظام الأساسي للجامعة يجب مطابقته مع النظام الأساسي النموذجي الذي أعدته الوزارة، في حين أن الاتحاد الدولي أكد في مجموعة من المناسبات أنه يجب أن يكون القانون الأساسي للجامعة مطابقا لقوانين ‘’فيفا’’، بمعنى أن النظام النموذجي يجب إلغاؤه وإعادة النظر فيه، كما يجب إعادة النظر في قانون 30-09 المتعلق بالتربية البدنية والرياضة.ومن جهته، يتحمل علي الفاسي الفهري قسطا كبيرا من المسؤولية، لأنه لم يكلف نفسه عناء الرد على مراسلات ‘’فيفا’’، وبالتالي فالجامعة لم تحترم ملتمس الاتحاد الدولي.وفي السياق ذاته، يجب أن أؤكد أن ‘’فيفا’’ تتحدث في المادة 13 و17 عن استقلالية تدبير الجامعات الرياضية، وهذه الاستقلالية التي تتحدث عنها موجودة بالمغرب، ومنصوص عليها في المادة 12 و26 من الدستور المغربي، بمعنى أن القانون 30-09 يجب ملاءمته ليس فقط مع التشريعات الدولية الرياضية، بل يجب مطابقته مع الدستور، ليكون لهذا القانون قيمة دستورية. إلى من تحمل المسؤولية في هذا الوضع؟ كما أشرت سابقا، فالمسؤولية مشتركة بين وزارة الشباب والرياضة في شخص وزيرها الذي قام بدفع الجامعة إلى ملاءمة قوانينها مع القانون الأساسي النموذجي للوزارة، في حين ‘’الفيفا’’ يقول العكس، وذلك بملاءمة قانون الجامعة مع قوانينها، أما مسؤولية الجامعة فتكمن في عدم الرد على مراسلات الاتحاد الدولي، كما لم ترسل قانونها الأساسي إلى ‘»لفيفا’’ من أجل المصادقة عليه قبل إقامة الجمع العام الانتخابي. ماهو المخرج الممكن لتجاوز هذا الوضع؟ يجب إعادة النظر في القوانين، لأنه من الغير الممكن تنظيم حركة رياضية، في ظل وجود اعوجاج في القانون. في نظرك، ماهي العواقب الممكنة في حال لم يمتثل المغرب لقرار ‘’الفيفا’’؟ ليس في صالح المغرب عدم الامتثال لقرارات الاتحاد الدولي، لأن المغرب تنتظره استحقاقات مقبلة، ويجب أن نعلم أن هذا القرار ليس نهائيا، بحكم أنه اتخذ من قبل لجنة الطوارئ، وذلك حسب المادة 33 من قانون ‘’الفيفا’’، يعني أن اللجنة التنفيذية مازالت لم تقرر في هذا الموضوع، لهذا يجب إعادة النظر في قوانين الجامعة وملاءمتها مع قوانين ‘’الفيفا’’. هل يحق لفوزي لقجع مواصلة مهامه بعد قرار ‘’الفيفا’’؟ لا يمكن ذلك، لأن ‘’فيفا’’ ألغت الجمع العام الانتخابي الذي أقيم نهاية الأسبوع الماضي بالصخيرات، يعني أن أي تحرك مخالف لقرار لجنة الطوارئ التابع ل’’فيفا’’ سيحرم المغرب من المشاركة لأربع سنوات مقبلة، وهذا ليس في صالح المغرب. في سمسير في ألعاب القوى وكرة السلة أجرى الحوار: عصام أيت علي (صحافي متدرب)

سعيدي: ليس في صالح المغرب عصيان “فيفا”

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الاثنين 22 يونيو 2026 – العدد 8045

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

العيون تحتضن قافلة مؤسساتية لتعزيز التعليم العالي الخاص بالأقاليم الجنوبية

انطلاق مهرجان «مقامات للسماع والمديح والفن العيساوي» بقلب المدينة العتيقة للدار البيضاء

الدار البيضاء ترسم ملامح “المدينة الذكية المعززة”

حكيمي: نحن برازيل إفريقيا وجاهزون للتحدي

وهبي: لن نغير هويتنا أمام البرازيل

تقديم رؤية متكاملة عن مدن الغد بمراكش

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات