الاتحاد يعاني أزمة تنظيمية مستحكمة

ضريف الباحث في العلوم السياسية قال إن بناء الحزب الاشتراكي الكبير أو تجميع العائلة الاتحادية مجرد وهم أكد محمد ضريف، المحلل السياسي، أن الاتحاديين فشلوا في تجاوز الأزمة التنظيمية التي يعانيها الحزب رغم الآمال التي يعلقونها على مؤتمرات الحزب. وأضاف ضريف في حوار مع "الصباح"، أن المسار الذي طبع الحزب منذ مؤتمره الوطني الثالث هو مسار الأزمة التنظيمية، وبالتالي، فإن ما أفرزه المؤتمر الوطني التاسع للحزب من صراعات وخلافات، لا يشكل استثناء بل يكرس القاعدة. واعتبر ضريف أن ما يقال حول بناء الحزب الاشتراكي الكبير أو تجميع العائلة الاتحادية، هو مجرد وهم، موضحا أن هذا الأسلوب كانت تعتمده بعض القيادات الاتحادية لتعزيز مصداقيتها لأنها تمنح الأولوية للمسألة التنظيمية، ولتقوية الحزب وتماسكه، مجددا التأكيد على أنه ليس من السهولة تجاوز الأزمة التنظيمية الخانقة التي يعيشها الحزب منذ فترة، والتي كانت سببا في التشرذم الذي أفضى إلى انسحاب العديد من المناضلين من الحزب. في ما يلي نص الحوار: < أفرز المؤتمر الوطني التاسع للحزب مشاكل جديدة، إذ أن الآلية الديمقراطية المعتمدة في انتخاب هياكل الحزب لم تفض إلى القطيعة مع الخلافات، بل ربما أججتها، ما تقييمكم للوضع الجديد الذي أصبح يعيشه الحزب؟ < ينبغي التذكير، بداية، أن التفاؤل الذي ساد مرحلة التحضير للمؤتمر الوطني التاسع لحزب الاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية، وحجم الانتظارات التي كانت معلقة على هذه المحطة، ليست وليدة المؤتمر التاسع، ولم تكن خاصة بهذه المحطة. تاريخيا،عندما نستحضر كل المؤتمرات التي عقدها الحزب، بدء من المؤتمر الاستثنائي لسنة 1975، والمؤتمر الوطني الثالث المنعقد في 1978، والمؤتمر الوطني الرابع المنعقد في 1984، والخامس(1989)، والسادس(2001)، والسابع(2005)، ثم الثامن (2008)، كان الاتحاديات والاتحاديون يعتبرون كل هذه المحطات لحظات تاريخية أو حاسمة من شأنها أن تنقل الحزب من مرحلة إلى أخرى جديدة.< لكن لماذا ظلت الأزمة تلاحق الحزب في كل مؤتمراته؟< إن المسار الذي طبع الحزب منذ مؤتمره الوطني الثالث، هو مسار الأزمة التنظيمية، وبالتالي، فعندما نتحدث اليوم عن الأزمة، مستحضرين المؤتمر الوطني التاسع، فإن ذلك لا يشكل استثناء بل يكرس القاعدة، فالاتحاديون كما سبق أن أشرت، يعتبرون كل مؤتمر لحظة تاريخية هامة لتجاوز الأزمة التنظيمية التي يعيشها الحزب، وتجديد المواقف، إلى غير ذلك.طبعا، لمعرفة الأسباب التي يمكن أن تساعدنا في فهم ما يجرى داخل الاتحاد الاشتراكي منذ انعقاد مؤتمره الوطني التاسع، لا بد من التذكير بالأزمة التنظيمية المستحكمة التي يعانيها الحزب منذ مؤتمره الوطني الثالث، والتي جعلته يعيش خلافات وصراعات داخلية شديدة، والكل يتذكر مثلا الأزمة التي عاشها الحزب إبان المؤتمر الوطني الرابع خلال عملية طرد أو انسحاب مجموعة من المناضلين الذين سيؤسسون في ما بعد حزب الطليعة الديمقراطي الاشتراكي، والحديث هنا عن عبد الرحمان بنعمرو وأحمد بنجلون.كما علينا أن نستحضر ما جرى خلال محطة المؤتمر الوطني الخامس(1989)، والخلاف الذي تفجر بين نوبير الأموي وعبد الرحيم بوعبيد. الكل يتذكر أن عبد الرحمان اليوسفي استطاع أن يحافظ على «وحدة» الحزب من خلال تجنبه عقد أي مؤتمر طيلة اثنتي عشرة سنة، أي منذ1989، ولم يدع إلى المؤتمر إلا في 2001، الذي أسفر عن انسحاب تيار الوفاء للديمقراطية والجناح النقابي الذي انفصل عن الحزب. فالاتحاد الاشتراكي عانى شروخا تنظيمية كثيرة خلال مختلف محطات مؤتمراته.وبالتالي عندما نفسر ما يقع الآن داخل الاتحاد الاشتراكي ينبغي أن نعود إلى هذا المحدد الأول المتمثل في الأزمة التنظيمية المستحكمة، وبالتالي، فالخلاصة أن الاتحاديين يعلقون آمالا عريضة على مؤتمرات الحزب لتجاوز هذه الأزمة، لكنهم يفشلون في كل محطة، ويتكرر السيناريو في كل مؤتمر، وبالتالي فالقاعدة لا تتغير.< يلاحظ أن اعتماد التوافق في مرحلة جنب الحزب لسنوات خطر الانشقاق. كيف تقرأ هذه المفارقة؟< السبب الكامن وراء المشاكل التي يعانيها الاتحاد الاشتراكي، أن الحزب اعتاد في تشكيل هياكله المقررة واختيار قيادته، اللجوء إلى التوافق بعيدا عن منطق الاحتكام إلى صناديق الاقتراع، فكانت هناك دائما الهيمنة لما يمكن أن نسميه المشروعية التاريخية، التي انطلقت مع عبد الرحيم بوعبيد الذي انتُخب كاتبا أول في المؤتمر الاستثنائي في 1975 وظل يتربع على رئاسة الحزب إلى 1992. وظل عبد الرحمان اليوسفي على رأس الحزب عشر سنوات دون أن يكون منتخبا من قبل المؤتمر، بل استمد سلطته من رصيده النضالي والتاريخي، ولم تختلف القاعدة خلال المؤتمر الوطني السابع الذي انتخب محمد اليازغي، ثم المؤتمر الوطني الثامن مع عبد الواحد الراضي، الذي رغم أنه انتخب من قبل المؤتمر، إلا أن مسطرة التوافق هي التي تحكمت، في العمق، في انتخابه. إن أسلوب التوافقات له بعض الإيجابيات، إلا أنه ينطوي، كذلك على سلبيات كثيرة لأنه ينسف في العمق اللعبة الديمقراطية. ما يمكن أن نسجله أنه خلال المؤتمر الوطني التاسع تم الاعتماد لأول مرة على المنهجية الديمقراطية في انتخاب الكاتب الأول، من خلال صناديق الاقتراع. في البداية أعلن خمسة مرشحين دخولهم غمار التنافس حول المنصب، قبل أن يتراجع أحدهم لتنحصر المنافسة بين أربعة مرشحين ، إثنان منهم، أي فتح الله ولعلو وإلى حد ما الحبيب المالكي، يمكن أن نقول إنهما يمثلان المشروعية التاريخية، ولكن اللعبة الديمقراطية أسقطتهما في الدور الأول. إن الانتقال من منطق التوافقات إلى صناديق الاقتراع له كلفته ويبدو أن ما يجري يندرج في هذا الإطار. بالنسبة إلي، ما وقع داخل المؤتمر الوطني التاسع للحزب كان متوقعا على الأقل بالنظر إلى مسار الاتحاد الاشتراكي. أجرى الحوار: جمال بورفيسي

الاتحاد يعاني أزمة تنظيمية مستحكمة

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

الاثنين 15 يونيو 2026 – العدد 8040

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

حكيمي: نحن برازيل إفريقيا وجاهزون للتحدي

وهبي: لن نغير هويتنا أمام البرازيل

تقديم رؤية متكاملة عن مدن الغد بمراكش

رئيس النيابة العامة يترأس حفل تدشين المقر الدائم لجمعية المدعين الأفارقة بالرباط

“الصباح” تعلن تضامنها مع الصحافية فاطمة الزهراء رجمي وتدعو إلى حماية الصحافيين

“الموعد”.. فيلم قصير يسلط الضوء على قضايا الإعاقة ويجمع مهنيي السينما بالرباط

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات