الاتحاد الإفريقي مطالب بتصحيح خطأ تاريخي

الدخيل القيادي السابق في بوليساريو أكد أن الجبهة منظمة وليست دولة ولا تمثل كافة الصحراويين أكد البشير الدخيل، القيادي السابق في بوليساريو أن منظمة الوحدة الإفريقية ارتكبت خطأ قانونيا، حين قبلت عضوية بوليساريو واعترفت بها، في الوقت الذي تطالب فيه الجبهة بتقرير المصير. وأوضح الدخيل أن المطالبة بتقرير المصير تعني أن صفة الدولة غير قائمة بعد، ما يضع الاتحاد الإفريقي اليوم في مأزق قانوني. وجدد الناشط الصحراوي الدعوة إلى مقاربة جديدة للمصالحة بوعي جديد تقوم على منطق "رابح- رابح"، مع بوليساريو والجزائر، للتوصل إلى حل سلمي ونهائي للنزاع، يعتبره من تبعات الحرب الباردة. في ما يلي نص الحوار: أجرى الحوار : برحو بوزياني < قرر المغرب العودة إلى الاتحاد الإفريقي. كيف تتصور مستقبل العلاقة مع بوليساريو من داخل مؤسسات الاتحاد؟ < منظمة الوحدة الإفريقية سابقا كانت تضم الدول ذات سيادة على أراضيها وتمثل شعوبا وفق مقتضيات القانون الدولي، لكن مع زمن الحرب الباردة، وقع هناك انزلاق وخطأ، انتهى بخروج المغرب الدولة ذات التاريخ العريق والمؤسس، من منظمة الوحدة الأفريقية، وإقحام منظمة تطالب بتقرير المصير، في موقع الدولة العضو، وهنا يكمن الخطأ الكبير الذي وقعت فيه المنظمة الإفريقية. ونحن نعرف أن المطالبة بتقرير المصير تعني أن صفة الدولة غير قائمة بعد، فأن تطالب بوليساريو بتقرير المصير، وفي الوقت نفسه تدعي أنها دولة، فهذا قمة التناقض. اليوم يحاول المغرب وعدد من الدول تصحيح هذا الخطأ، من خلال قرار العودة إلى الاتحاد الإفريقي، فكيف يمكن للمغرب استرجاع عضويته في الاتحاد الإفريقي، في ظل وجود كيان ليس دولة بالمفهوم المتعارف عليه في القانون الدولي؟ وهذا خلل قانوني أدى إلى ما نحن عليه اليوم من خطأ وجود منظمة بوليساريو داخل الاتحاد، فيما المغرب خارجه. < كيف التعايش مع هذا الوضع؟ < أؤكد هنا أن بوليساريو ليس مرادفا للصحراويين، وهذا إشكال يجب مناقشته، فبوليساريو منظمة لا تمثل كافة الصحراويين، وخير دليل على ذلك، الانتخابات التي تجري في الأقاليم الجنوبية وفي الجهات، حيث يتحمل العديد من الصحراويين رئاسة جهات. ولذلك أقول إن الصحراويين غير ممثلين في منظمة بوليساريو، والقول بأنها تمثل كل الصحراويين بهتان وكذب، لأنه مهما كان عدد سكان الصحراء، لا يمكن القول بشعب أو مجموعة بشرية منظمة كلها في حزب واحد أو منظمة واحدة، اللهم في زمن النازية. هناك خلط في المفاهيم القانونية والسياسية، فبوليساريو لا تمثلني ما دمت لست في الجبهة، التي بنيت في زمن الحرب الباردة، وكان هدفها في الأول إجلاء الاستعمار الإسباني من الساقية الحمراء ووادي الذهب، كما يؤكد اسمها. وتطورت الأحداث، وأصبح النزاع بين المغرب والجزائر، ولذلك لم تتغير قيادة بوليساريو طيلة أربعين سنة، لهذا نقول إن بوليساريو لا تعني كافة الصحراويين. والقول بأن بوليساريو هي الممثل الشرعي للصحراويين خطأ كبير ولا يمثل الحقيقة، والدليل الانتخابات المغربية، حيث يتوزع الصحراويون بين أكثر من حزب. والهدف من بناء بوليساريو وانخراط الصحراويين في أكثر من حزب هو البحث عن كرامة المواطن الصحراوي، وبوليساريو ليست سوى وسيلة واحدة من بين عشرات، وليست غاية في حد ذاتها، يتم عبادتها، وكل من خالفها الرأي يصبح من الخونة والعملاء والخارجين عن الصف. < لكن كيف الخروج من هذا النفق؟ < أعتقد اليوم، بعد نهاية الحرب الباردة، أنه حان الوقت للبحث عن سبل من أجل مصالحة الصحراويين كافة، من أجل مصلحة الشعوب المغاربية في التقدم والسلم والعيش الكريم. أنا هنا أدعو إلى مقاربة جديدة للمصالحة بوعي جديد يقوم على منطق "رابح- رابح". طبعا الدولة المغربية ليست لها عقدة الجلوس مع بوليساريو، وقد سبقت أن عقدت لقاءات في هيوستن، للوصول إلى اتفاق لحل سياسي، وتكررت اللقاءات، والمهم في كل هذا، هو ضرورة زحزحة الملف، وإخراجه من وضعية الجمود ومراوحة المكان، لأزيد من 40 سنة، وهذا شيء يتناقض مع مصالح بوليساريو نفسها ومع مصالح الشعوب المغاربية برمتها. < هل هناك إمكانية لتحقيق التقارب الآن مع المتغيرات الدولية في ظل وجودهما معا في الاتحاد الإفريقي؟ < بوليساريو اليوم هي نفسها القيادة الأبدية التي ظلت لأزيد من أربعين سنة، لم يتغير شيء اللهم وفاة عبد العزيز، وخلافته من قبل إبراهيم غالي، الذي يعتبر هو نفسه من القيادة الأبدية ذاتها، في الوقت الذي تغيرت الدبلوماسية المغربية، وتغير واقع الأقاليم الجنوبية على جميع المستويات، وتتراجع بوليساريو إلى الوراء خلف الشعارات السابقة، وما زال يسب كل من اختلف مع توجهاته، ويمارس الأساليب ذاتها التي أكل عليها الدهر وشرب، وهي أساليب لا تتماشى مع الديمقراطية، ولا تقبل تعدد الآراء. وحين أتحدث عن بوليساريو، لا أتحدث عن الصحراويين، بل عن الجماعة التي فرضتها الجزائر علينا، وما زالت هي القيادة ذاتها التي تريد فرض وجهة نظرها على جميع الصحراويين، هذه القيادة توجد اليوم في عزلة، مع الأوضاع التي تعيشها الجزائر والعالم برمته، وهي تحاول الهروب إلى الأمام كنوع من الحراك لـتأكيد الوجود، لكن هناك تغييرا في عقليات حتى الصحراويين، وأصبحت هناك "دياسبورا" في كل بقاع العالم، وأصبح هناك شباب متعلم يريد أن يعيش حياة كريمة. وعلى السياسيين أينما كانوا أن يبحثوا عن طرق للسلم وضمان المصالحة، وإقرار المواطنة الكاملة، التي تضمن العيش الكريم والمساواة أمام القانون. < كيف تنظر إلى مطالب بعض الهيآت التي تطالب اليوم بفتح حوار مباشر مع بوليساريو والقوى الشعبية المغاربية لتكسير الجمود؟ < الحل هو الحوار، أما الحلول الإقصائية واجترار الشعارات والنعوت التي لا تتماش مع القرن الحالي، فلم تؤد إلى حلول للنزاع. الحل في رأيي هو الحوار والتصالح، وفتح نقاش جدي يعبر عن إرادة سياسية حقيقية لإنهاء النزاع المفتعل، والوصول الجماعي إلى بر الأمان، فلا مكان لسياسة الإقصاء، فالشعوب اليوم تريد ديمقراطية حقيقية، وحياة كريمة، وهذا لن يتحقق إلا بالحوار وبإيجاد الحلول الممكنة والملائمة لبناء تعايش حقيقي وفعلي في إطار من السلام والوئام. 12 ألف صحراوي عادوا من تندوف < ألا ترى أن جزءا من مسؤولية فتح الحوار من أجل المصالحة يقع على عاتق قادة بوليساريو الذين عادوا إلى المغرب، ويحظون بثقة لدى أبناء الصحراء. لم لا نرى تحركا لهؤلاء في هذا الاتجاه؟ < هناك مثل شعبي يقول "القط لا يهرب من دار العرس"، عاد أكثر من 12 ألف صحراوي، من المخيمات، آمنوا بالحوار وبالحلول السلمية، وآمنوا بإمكانية بناء وطن للجميع، لكن هؤلاء أشخاص، ليسوا منتمين إلى هيأة واحدة، ولا يمكن لهم أن يتحركوا هكذا. إن المسؤولية تقع على الأحزاب والمنظمات، والنخبة السياسية المغربية والجزائرية والموريتانية، فهي مطالبة بالبحث عن حلول شاملة، بعيدا عن خطاب التصعيد والسب والاتهامات، والذي لن يؤدي إلى نتيجة. لقد انتهى زمن البحث عن رمي المسؤولية في ما جرى على الطرف الآخر، وتحييد المسؤولية عن الذات. اليوم الجميع نطالب بفتح كل أبواب الحوار الموصدة، من أجل التوصل إلى توافق ومصالحة، تتوج بالحل السياسي النهائي. ولا يمكن لهذه الوضعية أن تستمر، ونحن في حاجة إلى نخبة حقيقية قادرة على تدشين هذا النوع من الحوار والنقاش من أجل التوصل إلى حل سلمي ونهائي يضمن العيش في سلام لكل شعوب المنطقة، وفق شعار "رابح- رابح"، لأن الصلح أحسن من التوتر. الإبراهيمي كسر المنظور الضيق < دعا الأخضر الإبراهيمي إلى فتح الحدود بين المغرب والجزائر وترك ملف الصحراء جانبا في يد الأمم المتحدة. وظل هذا النداء صرخة معزولة، ولم يلق الصدى الكبير في المنطقة. كيف تقرأ خرجة الإبراهيمي في ظرفية تتميز بصعوبة الوضع في الجزائر؟

الاتحاد الإفريقي مطالب بتصحيح خطأ تاريخي

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

السبت – الأحد 20-21 يونيو 2026 – العدد 8044

يمكنكم مطالعة المقال بعد:

أو مجانا بعد

مقالات ذات صلة

وكالات تنفيذ المشاريع… مكامن الخلل

ضربة موجعة لبارونات “الشيرا” بالمضيق

إغلاق مقاهي “الشيشة” بأكادير

حلم وفاجعتان

فتاح العلوي أول رئيسة للحكومة!

مؤثرون متورطون في نهب تبرعات

انت تستخدم إضافة تمنع الإعلانات