Page 3 - عدد السبت الأحد صحيفة الصباح
P. 3
3 www.assabah.ma اﻟﺴﺒﺖ -اﻷﺣﺪ 2020/4/19-18اﻟﻌﺪد6196 :ﻓﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻛﻮﺭﻭﻧﺎ
ø»dG*«w w×BëdE(«√bÐv²Ä
«((2/2) »—UC²Ã«Ë ÷uLGë ÂUÄ√ W¹«b³Ã« a¹—Uð œb×Oà q¼R*« ÁbŠË ¡UCIÃ«Ë f³Kë l dÐ W³ÃUDÄ WÄuJ
اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻋـــﺪد 422/7202/2020أﻟــﻐــﺖ ﻓـﻴـﻪ ﺑـﺎﳌـﻐـﺮب .وأن ﻣﻨﻊ ﻣﻮﻛﻠﻪ ﻣـﻦ اﻟـﺪﺧـﻮل إن اﻟـﺠـﻮاب ﻋـﻦ اﻟـﺘـﺴـﺎؤل ﺣـﻮل ﻣﻦ
اﻟــﻌــﺒــﻮر ﺑـﻤـﻄـﺎر ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳـﺘـﺌـﻨـﺎف اﻹدارﻳــﺔ ﺑـﺎﻟـﺮﺑـﺎط ﻟﻠﻤﻐﺮب ﻓﻴﻪ ﺗـﺠـﺎوز ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻹدارﺗــﲔ ﻟــﻪ اﻟـﺤـﻖ واﻻﺧــﺘــﺼــﺎص ﻓــﻲ ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮ
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ اﻷﻣﺮ اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﻟﻲ ،اﻟﺬي أﺻﺪره رﺋﻴﺲ اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن ﻟـﻴـﺲ ﺻـﻌـﺒـﺎ .ﻷﻧــﻪ ﻣــﻦ ﻏﻴﺮ * `O³Þ dO³Jë b³Ž ∫rKIÐ
ﺑـــﻌـــﺪﻣـــﺎ ﻛـــﺎن اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻹدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء. اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ. اﳌـﻨـﺎزع ﻓـﻴـﻪ أن ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن
ﻗﺎدﻣﺎ ﻣﻦ دوﻟﺔ ﻏﻴﺮ أن ﻣـﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻓـﻲ ﻗـﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺳـﻴـﺘـﻮﻟـﻰ اﻟـﺒـﺖ ﻓـﻲ اﻟـﻄـﻠـﺐ رﺋـﻴـﺲ ﺗﺮﺟﻊ ﻟﻼﺧﺘﺼﺎص اﻟﺤﺼﺮي ﻟﻠﻘﻀﺎء. ﺑﻌﺪ ﺇﻋﻤﺎﻝ
ﻟــﻴــﺒــﻴــﺮﻳــﺎ ﻓـﻲ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ذاك ،ﻟﻴﺲ إﻇﻬﺎر اﻻﺧﺘﻼف اﳌـﺤـﻜـﻤـﺔ اﻹدارﻳـــﺔ ﺑـﺎﻟـﺒـﻴـﻀـﺎء اﻷﺳـﺘـﺎذ وﺑــﺎﻟــﺘــﺎﻟــﻲ ﻓـﺎﻟـﻘـﻀـﺎء وﺣـــﺪه اﳌـﺆﻫـﻞ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ 81
اﺗــــﺠــــﺎه دوﻟــــﺔ ﺑﲔ رﺋﻴﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻹدارﻳـﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء ﻣــﺤــﻤــﺪ ﳌــــﺰوﻏــــﻲ ﺑــﺼــﻔــﺘــﻪ ﻗــﺎﺿــﻲ ﻟـﻴـﺤـﺪد ﺗـﺎرﻳـﺦ ﺑـﺪاﻳـﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟـﻄـﻮارئ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ،ﺻﺎﺩﻗﺖ
ﺗـــﻮﻧـــﺲ إﻧــﻤــﺎ وﺑـﲔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻹدارﻳـﺔ ،ﻓﻲ اﳌــﺴــﺘــﻌــﺠــﻼت ،واﻟـــــﺬي ﺳـﻴـﺸـﻴـﺮ ﻓـﻲ اﻟـﺼـﺤـﻴـﺔ ﺑــﺎﳌــﻐــﺮب أﻣــــﺎم اﻟـﻐـﻤـﻮض ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ
ﻳـــــﺮﺟـــــﻊ اﻟــــﻰ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺪى اﻟﺬي ﺗﻤﺘﺪ ﻟﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﺣـﻴـﺜـﻴـﺎت اﻷﻣــﺮ ،اﻟــﺬي ﺳـﻴـﺼـﺪره ،اﻟـﻰ واﻟـﺘـﻀـﺎرب ﺑـﲔ ﻣـﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺭﻗﻢ 2.20.292ﻣﺆﺭﺥ
ﻗـﺮار "اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌــﺴــﺘــﻌــﺠــﻼت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ أن اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن اﳌـﺘـﻌـﻠـﻖ ﺑـﺪﺧـﻮل اﻷﺟـﺎﻧـﺐ اﻟـﺮﺳـﻤـﻴـﺔ اﻟــﺼــﺎدرة ﺑـﺎﺳـﻢ اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ. ﻓﻲ 23ﻣﺎﺭﺱ ﺍﳌﺎﺿﻲ
اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﻔﺮض اﻟـــــــﺬي ﻟــﺤــﻖ ﺑﺮﻓﻊ اﻟﻀﺮر، ﻻ ﻳـﻨـﻄـﺒـﻖ ﻋـﻠـﻰ اﻷﺟـﻨـﺒـﻲ اﳌــﺪﻋــﻲ ﻓﻲ وﻟـﻴـﺲ أي ﺟـﻬـﺔ أﺧــﺮى وﻣـﻨـﻬـﺎ ﻣـﺬﻛـﺮة ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻫﻠﻬﺎ ﻭﺣﺪﻫﺎ
ﺣ ـ ـ ـ ـ ـﻈ ـ ـ ـ ـ ـﺮ ﺗﻌﺪي اﻹدارة ﻣــﻮاﻃــﻨــﺎ ﻣـﻦ ﻹﻋﻼﻥ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻄﻮﺍﺭﺉ
ﻋـﻠـﻴـﻪ ،أﻣــﺎم اﻟﺪﻋﻮى اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻪ. اﳌﺤﺎﻓﻆ اﻟﻌﺎم اﳌﺸﺎر اﻟﻴﻬﺎ أﻋﻼه. ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﺑﺎﳌﻐﺮﺏ .ﻛﻤﺎ
ﺟـــﻮي ﻓــﻲ إﻃــــﺎر اﻟــﺘــﺪاﺑــﻴــﺮ اﳌـﺘـﺨـﺬة ﻋــﺪم وﺟــﻮد ﻟــﻜــﻨــﻪ ﺳـﻴـﺘـﺴـﻠـﺢ ﺑــــﺪور ﻗـﺎﺿـﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺻﺎﺩﻗﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺳﻮﻡ
ﳌﺤﺎرﺑﺔ اﻧﺘﺸﺎر وﺑﺎء ﻛﻮروﻧﺎ "اﳌﺴﺘﺠﺪ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﳌﺴﺘﻌﺠﻼت ﻓـﻲ رﻓـﻊ أي ﺿـﺮر ﻳﻠﺤﻖ ﺭﻗﻢ 2.20.293ﻣﺆﺭﺥ
)ﻛﻮﻓﻴﺪ (19وﻫﻮ ﻗـﺮار ﺳﻴﺎدي ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑـﺄي ﻓـﺮد ﻣـﻦ ﺟــﺮاء ﻗــﺮار إداري ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ 24ﻣﺎﺭﺱ ﺍﳌﺎﺿﻲ
ﻻ ﻳـﻤـﻜـﻦ ﺗـﻌـﻄـﻴـﻞ أﺛـــﺎره اﻟـﻘـﺎﻧـﻮﻧـﻴـﺔ أو اﳌــﺘــﻀــﺮر ،إذ ﻓﻬﻞ ﻓﺴﺮ اﻟـﻘـﻀـﺎء اﻟـﻐـﻤـﻮض اﻟـﺬي ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻠﻨﺖ ﺑﻮﺍﺳﻄﺘﻪ
اﻟـــﺨـــﺮوج ﻋــﻠــﻰ "ﻣـﻘـﺘـﻀـﻴـﺎﺗـﻪ إﻻ ﻓـﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﺗﺠﺎوز ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ. ﺗـﺴـﺒـﺒـﺖ ﻓــﻴــﻪ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ ﺑـﺨـﺼـﻮص ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻄﻮﺍﺭﺉ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ
اﻟــﺤــﺎﻻت اﻟـﺘـﻲ ﻳـﻘـﺮرﻫـﺎ اﻟـﺤـﻈـﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﺳـــﻴـــﻜـــﻮن أﻣـــﺮ وﻫــﻜــﺬا ﺳـﻴـﺼـﺪر رﺋـﻴـﺲ اﳌـﺤـﻜـﻤـﺔ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ؟ ﻓﻲ ﺍﳌﻐﺮﺏ .ﲢﻴﻴﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ
أو ﻗــﺮارات ﻻﺣـﻘـﺔ ﻣـﺘـﺨـﺬة ﻣـﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ رﺋـﻴـﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻹدارﻳــــــﺔ أﻣــــﺮا ﺑــﺎﻟــﺴــﻤــﺎح ﻟـﻸﺟـﻨـﺒـﻲ اﻟﺠﻮاب ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮي ﻫﻮ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب، ﻟﻠﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﳌﻠﻜﻲ ﺭﻗﻢ
ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻹدارﻳـــﺔ ﺟـﺪﻳـﺮا ﺑـﺎﻟـﺪﺧـﻮل ﻟـﻠـﻤـﻐـﺮب .أي ﺳـﻴـﺼـﺪر أﻣـﺮا أي أن اﻟــﻘــﻀــﺎء ﻗـــﺪم ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮا ﻟـﺬﻟـﻚ 65.554ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ 17
ﻃﺒﻴﺢ اﳌﺨﺘﺼﺔ". ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ. ﺑـﺮﻓـﻊ اﻟﺤﻈﺮ اﻟـﺠـﻮي ،ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻷﻣـﺮ اﻟﻐﻤﻮض ،وإن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة. ﻣﻦ ﺭﺑﻴﻊ ﺍﻷﻭﻝ 26) 1387
إن أﻫﻤﻴﺔ وﺗـﺎرﻳـﺨـﻴـﺔ ﻗـﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺑــــــﻞ إن ﻣــﺎ اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ 23/3/2020ﻓﻲ اﳌﻠﻒ أي أن اﻟـﻘـﻀـﺎء ﻟـﻢ ﻳـﺘـﺪاول وﻟــﻢ ﻳﻘﺎﺑﻞ ﻳﻮﻧﻴﻮ (1967ﲟﺜﺎﺑﺔ ﻗﺎﻧﻮﻥ
ﻓﺮﺿﻪ ،أي ان ﻗـﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻗﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ،ﻫﻮ وﻟﻢ ﻳﻘﺎرن ﺑﲔ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﺑﻼغ ﻣﺠﻠﺲ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺟﻮﺏ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ
اﻹدارﻳـــﺔ ﺑـﺎﻟـﺮﺑـﺎط رﺟــﻊ اﻟــﻰ اﻟـﺘـﺪاﺑـﻴـﺮ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺗﺘﺒﲔ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ: أﻧﻪ ﺗﻨﺎول ﻃﻠﺐ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻣﻦ زاوﻳﺔ أﺧﺮى اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﻟﻲ ﻋﺪد .358/7101/2020 اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ ﻣـﻦ ﺟـﻬـﺔ ،وﺑـﲔ ﻣـﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻭﺍﺗﺨﺎﺫ
اﻟﺘﻲ اﺗـﺨـﺬت ﻓـﻲ ﺗـﺎرﻳـﺦ 10و 15ﻣـﺎرس • ﺃﻧـــﻪ ﺻـــﺪﺭ ﺑــﻌــﺪ ﻧــﺸــﺮ ﻣــﺮﺳــﻮﻡ وﻣـﻦ ﻣـﻮﻗـﻊ أﻋـﻠـﻰ ﻣـﻦ ﺣـﻖ ﻫـﺬا اﻷﺧـﻴـﺮ ﺳﺘﺴﺘﺄﻧﻒ ﻛﻞ ﻣﻦ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺮﺳﻮم إﻋﻼن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﺗﺪﺍﺑﻴﺮ ﻭﻗﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ
2020ﺗــﺎرﻳــﺦ اﻟـﺒـﻼﻏـﲔ اﻟـﻠـﺬﻳـﻦ أﻏـﻠـﻖ ﺑــﻘــﺎﻧــﻮن ،اﻟــــﺬي أﻫـــﻞ اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ ﻓـﻲ اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺠﺒﺮ ﺿـﺮر ﺷﺨﺼﻲ ،ﺑﻞ واﻟــﺘــﻌــﺎون اﻟــﺪوﻟــﻲ وﻣــﺪﻳــﺮﻳــﺔ اﻷﻣــﻦ ﺑﺨﺼﻮص ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ،ﺃﻱ
ﺑـﻮاﺳـﻄـﺘـﻬـﻤـﺎ اﳌــﻐــﺮب ﻣـﺠـﺎﻟـﻪ اﻟـﺠـﻮي وﺣﺪﻫﺎ ﻹﻋـﻼن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﻮاب أو اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟﺬي اﻟـﻮﻃـﻨـﻲ أﻣـﺮ رﺋـﻴـﺲ اﳌـﺤـﻜـﻤـﺔ اﻹدارﻳــﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻣـﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .ﻷن اﻹﺷﻜﺎل ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ،
اﻟﺼﺤﻴﺔ ﺑﺎﳌﻐﺮب ،ورﺧﺺ ﻗﺪﻣﻪ ذﻟـﻚ اﻟـﻘـﺮار ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻐﻤﻮض ﺑــﺎﻟــﺒــﻴــﻀــﺎء اﳌــــﺬﻛــــﻮر ،وﺳــﻴــﻌــﺮض ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻟﻢ ﻳﻄﺮح ﻋﻠﻰ ﰎ ﻧﺸﺮﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ
اﳌﺸﺎر اﻟﻴﻬﻤﺎ أﻋﻼه. ﻟـﻬـﺎ ﺑــﺎﺗــﺨــﺎذ اﻟـﺘـﺪاﺑـﻴـﺮ اﳌـﺘـﺤـﺪث ﻋـﻨـﻪ أﻋــﻼه ،أي ﺟـﻮاﺑـﻪ ﺣـﻮل اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻬﻤﺎ أﻣـﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺍﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 24
وإﻧـﻪ ﺗﺒﲔ إذن أن اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري اﻟـــﺘـــﻲ ﺗــﺴــﺘــﻮﺟــﺒــﻬــﺎ ﺗـﺎرﻳـﺦ ﺑـﺪاﻳـﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟـﻄـﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ اﻹدارﻳــــﺔ ﺑـﺎﻟـﺮﺑـﺎط ﻋـﻦ ﻃـﺮﻳـﻖ اﻟـﻮﻛـﻴـﻞ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻌﺪ ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻤﻲ. ﻣﺎﺭﺱ ﺍﳌﺎﺿﻲ.
اﳌﻐﺮﺑﻲ ،اﻋﺘﺒﺮ أن ﺗـﺎرﻳـﺦ ﺑـﺪاﻳـﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺣــــﺎﻟــــﺔ اﻟـــــﻄـــــﻮارئ ﻓﻲ اﳌﻐﺮب. اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻘﺼﺮي ،اﻟﺬي ﺑﻞ إن اﻟﻘﻀﺎء ﻗﺪم ﺟﻮاﺑﺎ ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ
اﻟﻄﻮارئ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ 20/03/2020اﳌﺸﺎر اﻟـــﺼـــﺤـــﻴـــﺔ ﺗـــﻠـــﻚ، ﺳـﻴـﻄـﺎﻟـﺐ ﺑـﺈﻟـﻐـﺎء اﻷﻣــﺮ اﻻﺳـﺘـﻌـﺠـﺎﻟـﻲ ﺑـﺪاﻳـﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟـﻄـﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ
وﺑﻌﺪ ﻧﺸﺮ اﳌﺮﺳﻮم ذﻟـــــــــﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺨﺮق اﻟﺤﻈﺮ اﻟﺠﻮي ،اﻟﺬي ﻓﺮﺿﻪ ﺑــﺖ ﻓــﻲ ﻗـﻀـﻴـﺔ ﻋـﺮﺿـﺖ ﻋـﻠـﻴـﻪ ﺗﺘﻌﻠﻖ
إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺬﻛﺮة اﳌﺤﺎﻓﻆ اﻟﻌﺎم. اﻟــــﺬي اﻋــﻠــﻦ ﺣـﺎﻟـﺔ أﻧـــــﻪ ﺑـــﺎﻟـــﺮﺟـــﻮع اﻟــﻰ
واﻋﺘﻘﺪ أن اﳌﺒﺮر اﻟـﺬي دﻓﻊ ﻣﺸﺮع اﻟــﻄــﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ اﻟﺤﻴﺜﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ اﳌﻐﺮب ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻗﺮارا ﺳﻴﺎدﻳﺎ. ﺑـﻄـﻠـﺐ اﻟـﺴـﻤـﺎح ﻷﺟـﻨـﺒـﻲ ﺑـﺎﻟـﺪﺧـﻮل
ﻣـﺮﺳـﻮم 2.20.293اﻟــﺬي أﻋـﻠـﻦ ﺣـﺎﻟـﺔ ﻓــﻲ اﳌــﻐــﺮب .وﺣــﺪد ﻟــﻘــﺮار ﻣـﺤـﻜـﻤـﺔ اﻻﺳـﺘـﺌـﻨـﺎف اﻹدارﻳــــﺔ ﺳ ـ ـﺘ ـ ـﺼ ـ ـﺪر ﻟـﻠـﻤـﻐـﺮب أﺛــﻨــﺎء ﺳــﺮﻳــﺎن ﺣـﺎﻟـﺔ
اﻟﻄﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ ،ﺑﺄن ﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗـﺎرﻳـﺦ اﻧـﺘـﻬـﺎء ﻓـﺘـﺮة ﺑـﺎﻟـﺮﺑـﺎط ،ﻳﺘﺒﲔ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﻠﻚ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟـﻄـﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ واﻋﺘﺒﺮ،
ﺑــﺪاﻳــﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟــﻄــﻮارئ اﻟـﺼـﺤـﻴـﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟـﻄـﻮارئ .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣ ـ ـ ـ ـ ـﺤ ـ ـ ـ ـ ـﻜ ـ ـ ـ ـ ـﻤ ـ ـ ـ ـ ـﺔ أي اﻟــﻘــﻀــﺎء ،أن ﺗـﺎرﻳـﺦ
ﻣـــﻮاده ﻟــﻢ ﻳـﻜـﻦ ﻻ ﺳـﻬـﻮا أو ﻻ ﺧـﻄـﺄ، ﻟـــﻢ ﻳــﺘــﻜــﻠــﻢ ﻋـــﻦ ﺗــﺎرﻳــﺦ ﺿﻤﻨﺘﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ: اﻻﺳـــﺘـــﺌـــﻨـــﺎف اﻹدارﻳـــــــــﺔ ﺑــﺪاﻳــﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟــﻄــﻮارئ
ﺑﻞ إن اﻟﺪاﻓﻊ وراء ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺪاﻳﺘﻬﺎ .وﻫﻤﺎ اﳌﺮﺳﻮﻣﺎن " وﺣﻴﺚ إﻧـﻪ ﻣـﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻓـﺈن اﻟﺒﺎدي ﺑﺎﻟﺮﺑﺎط اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺮأﺳﻬﺎ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺼﻘﻠﻲ ﻫﻮ ﻳﻮم إﻏﻼق اﳌﺠﺎل
واﻟـﻌـﻠـﻢ ﺑـﺄن اﻟـﺴـﻠـﻄـﺎت اﳌـﻐـﺮﺑـﻴـﺔ ﺳﺒﻖ اﻟـــــــﻠـــــــﺬان ﻣـﻦ أوراق اﳌـﻠـﻒ ان اﺳـﺘـﻤـﺮار ﺗـﻮاﺟـﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺴﻨﻲ وﻋﻦ اﻟﻬﻴﺄة اﳌﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻮي اﳌﻐﺮﺑﻲ.
ﻟﻬﺎ ﻓﻌﻼ أن اﺗﺨﺬت ﺗﺪاﺑﻴﺮ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ اﻟﻬﺎﺷﻤﻲ واﳌﻘﺮر وﺑـﺎﻟـﻔـﻌـﻞ ﻓـﻠـﻘـﺪ
ﻣﺠﺎل ﺗﺪاﺑﻴﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟـﻄـﻮارئ اﻟﺼﺤﻲ ﻧـﺸـﺮا ﺣــﺴــﻦ اﻟــﻴــﺤــﻴــﺎوي وﻋــﻀــﻮﻳــﺔ رﺿــﺎ ﺑﺎدر اﻷﺳﺘﺎذ ﺻﺒﻮر
اﺳـﺘـﺒـﻘـﺖ ﺑـﻬـﺎ ﻛــﻞ اﻹﺟــــــﺮاءات ،اﻟـﺘـﻲ ﻓــﻲ ،24/3/2020 اﻟﺘﺎﻳﺪي ،ﻗﺮارا ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ، رﺣـﺎل ،ﻣﺤﺎم ﺑﻬﻴﺄة
ﺳـﺘـﻌـﻠـﻦ ﻋـﻨـﻬـﺎ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ ﺑـﻮاﺳـﻄـﺔ أي ﻳـﻮﻣـﲔ ﻗـﺒـﻞ ﺻـــﺪور ﻗـــﺮار ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ 26/3/2020ﻓﻲ اﳌﻠﻒ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻲ اﻟﺒﻴﻀﺎء اﻟـﻰ ﺗﻘﺪﻳﻢ
اﳌـﺮﺳـﻮﻣـﲔ ،ﻋـﻠـﻰ رأس ﺗـﻠـﻚ اﻟـﺘـﺪاﺑـﻴـﺮ ﻃﻠﺐ ﻟﺮﺋﻴﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ
اﻻﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻗﺮار إﻏﻼق اﳌﺠﺎل اﻟﺠﻮي اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﳌﺬﻛﻮر. اﻹدارﻳﺔ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻗﺎﺿﻴﺎ
- 2أن ﻗـــﺮار ﻣـﺤـﻜـﻤـﺔ اﻻﺳـﺘـﺌـﻨـﺎف ﻟـﻠـﻤـﺴـﺘـﻌـﺠـﻼت ﻳـﻄـﻠـﺐ
ﻣﻨﺬ .10/3/2020 اﻹدارﻳـــــﺔ ذﻛــﺮ ﺑــﺄن ﺗـﻄـﺒـﻴـﻖ اﻟـﺘـﺪاﺑـﻴـﺮ ﻣـﻨـﻪ إﺻــــﺪار أﻣـــﺮ ﻟـﻜـﻞ ﻣـﻦ
ﻟـﺬا ﻓـﺈن اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ اﳌـﺸـﺎر إﻟـﻴـﻪ ﻓﻲ اﳌﺘﺨﺬة ﳌﺤﺎرﺑﺔ اﻟـﻮﺑـﺎء ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻤﻐﺮب وزارة
ﻣـﺬﻛـﺮة اﳌـﺤـﺎﻓـﻆ اﻟـﻌـﺎم ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ،ﻓﻲ أن اﺗـﺨـﺬﻫـﺎ ﻣـﻨـﺬ اﻟـﺤـﻈـﺮ اﻟـﺠـﻮي اﻟـﺬي
ﻧﻈﺮي ،أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أي ﻃﺎﺑﻊ اﻟﺰاﻣﻲ اﻟـﺨـﺎرﺟـﻴـﺔ
ﻻﻋــﺘــﺒــﺎره ﻫــﻮ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ ﻻﺣـﺘـﺴـﺎب واﻟـﺘـﻌـﺎون اﻟـﺪوﻟـﻲ ﻣـﻦ ﺟـﻬـﺔ ،وﻣﺪﻳﺮﻳﺔ
ﺑــﺪاﻳــﺔ ﺣــﺎﻟــﺔ اﻟـــﻄـــﻮارئ اﻟـﺼـﺤـﻴـﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﺑﺎﻟﺴﻤﺎح
ﺑﺎﳌﻐﺮب ﻟﻸﺳﺒﺎب اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳌـﻮﻛـﻞ ﻟـﻪ ،أﺟـﻨـﺒـﻲ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺑـﺎﻟـﺪﺧـﻮل
ﻟــﻠــﻤــﻐــﺮب .ﻣـﻌـﻠـﻼ ﻃـﻠـﺒـﻪ ﺑـﺎﻟـﻮﺿـﻌـﻴـﺔ
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ: اﻟﺼﺤﻴﺔ ﳌﻮﻛﻠﻪ وﻣﺴﺘﻨﺪا ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن
- 1إن اﳌـﺮﺳـﻮم رﻗﻢ اﳌــﺘــﻌـﻠــﻖ ﺑــﺪﺧــﻮل وإﻗـــﺎﻣـــﺔ اﻷﺟــﺎﻧــﺐ
2.20.293اﻟﺬي أﻋﻠﻦ
ﺣـــﺎﻟـــﺔ اﻟـــﻄـــﻮارئ
ﺣـــــﺪد اﻟــﺠــﻬــﺎت
اﳌـﺆﻫـﻠـﺔ ﻻﺗـﺨـﺎذ
اﻹﺟـــــﺮاءات ﻓـﻲ
ﻓـــــﺘـــــﺮة ﺣـــﺎﻟـــﺔ
اﻟــــــــــﻄــــــــــﻮارئ
اﻟ ـ ـ ـ ـ ـﺼ ـ ـ ـ ـ ـﺤ ـ ـ ـ ـ ـﻴ ـ ـ ـ ـ ـﺔ
وذﻟـــﻚ ﻓــﻲ اﳌـــﺎدة
اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ واﻟـﺜـﺎﻟـﺜـﺔ
ﻣــــﻨــــﻪ .وﻟــــﻴــــﺲ ﻣــﻦ
ﺑـﻴـﻨـﻬـﻢ اﳌــﺤــﺎﻓــﻆ اﻟــﻌــﺎم
ﻟﻠﻮﻛﺎﻟﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ
اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ.
- 2إن ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮ اﻟـﻐـﻤـﻮض اﻟــﺬي ﻗﺪ
ﻳـﻠـﺤـﻖ أي ﻧـﺺ ﺗـﺸـﺮﻳـﻌـﻲ ﻳـﺨـﺘـﺺ ﺑﻪ
اﻟﻘﻀﺎء وﻟﻴﺲ اﻻدارات اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺎﺑﻌﺔ
ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ.
ﻟـﻜـﻦ ﻗـﺪ ﻳـﺬﻫـﺐ اﻟـﺒـﻌـﺾ اﻟـﻰ اﻟـﻘـﻮل
ﺑــﺄن ﻫــﺬا اﻟـﺘـﻔـﺴـﻴـﺮ ﻳـﺪﻓـﻊ اﻟــﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ
ﻣﺮﺳﻮم اﻹﻋﻼن ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ ﺑﺄﺛﺮ
رﺟﻌﻲ.
ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺄﺛﺮ ﺭﺟﻌﻲ
" ....إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻗﺮار اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﻔﺮض ﺣﻈﺮ ﺟﻮي ﻓﻲ إﻃﺎر اﻟﺘﺪاﺑﻴﺮ "اﳌﺘﺨﺬة ﳌﺤﺎرﺑﺔ اﻧﺘﺸﺎر وﺑﺎء ﻛﻮروﻧﺎ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﺮﺳﻮم اﻹﻋـﻼن ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟـﻄـﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻳﺴﺘﺠﻤﻊ ﻛﻞ ﺷـﺮوط ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ ﻟﻸﺳﺒﺎب
اﳌﺴﺘﺠﺪ )ﻛﻮﻓﻴﺪ ،(19وﻫﻮ ﻗﺮار ﺳﻴﺎدي ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز ﻻ "ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻄﻴﻞ آﺛﺎره اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ أو اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻪ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ.
اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺮرﻫﺎ "اﻟﺤﻈﺮ ﻧﻔﺴﻪ او ﻗﺮارات ﻻﺣﻘﺔ ﻣﺘﺨﺬة ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ. ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮم أن ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم رﺟﻌﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻴﺲ ﻣﺒﺪأ ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻻ ﺟﺎﻣﺪا ،ﺑﻞ إن ﻟﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎءات ﺗﻤﻜﻦ ،ﺑﻞ
ﻓـﻘـﺮار ﻣـﺤـﻜـﻤـﺔ اﻻﺳـﺘـﺌـﻨـﺎف اﻋـﺘـﺒـﺮ أن ﻗــﺮار اﻟـﺤـﻈـﺮ اﻟــﺠــﻮي ،اﻟــﺬي اﺗـﺨـﺬه اﳌـﻐـﺮب ﻣﻨﺬ وﺗﻮﺟﺐ أن ﻳﻄﺒﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎ ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ وﻫﻤﺎ:
، 10/03/2020ﻫﻮ ﻗﺮار ﺳﻴﺎدي ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز ،أي ﺟﻌﻠﻪ ﻋﻠﻰ رأس اﻟﻘﺮارات اﳌﺘﺠﻬﺔ ﻟﺨﺪﻣﺔ
اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء اﻷول :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻜﻮن أﺻﻠﺢ ﳌﺘﻬﻢ اﺛﻨﺎء ﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻪ ،إﻣﺎ
اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﳌﺒﺮرة ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ أي ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ. ﻷﻧﻪ ﺧﻔﺾ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ،أو أﻧﻪ رﻓﻊ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺠﺮﻣﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ
واﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺠﺮد رأي ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻜﻞ ﻧﻘﺎش ،أن ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﺪاﻳﺔ اﳌﺘﻬﻢ .ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻄﺒﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺄﺛﺮ رﺟﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﳌﺘﻬﻢ.
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻐﺮب ،اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﺒﺪأ ﻣﻨﻪ اﺣﺘﺴﺎب اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أي أن
ﺗـﻄـﺒـﻴـﻖ ﻣـﺎ ﺗـﻨـﺺ ﻋـﻠـﻴـﻪ اﳌـــﺎدة اﻟـﺴـﺎدﺳـﺔ ﻣـﻦ اﳌــﺮﺳــﻮم ﺑـﻘـﺎﻧـﻮن اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن ﻳـﺨـﺪم اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟـﻌـﺎﻣـﺔ ﻟـﻜـﻞ اﳌـﻮاﻃـﻨـﲔ وﻟـﻴـﺲ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﺌﺔ
رﻗـﻢ 2.20.292و اﻟـﺘـﻲ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋـﻦ وﻗـﻒ اﻵﺟــﺎل اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ و ﻣﻌﻴﻨﺔ.
اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ،ﻫـﻮ ﺗـﺎرﻳـﺦ 10ﻣــﺎرس 2020أي ﺗـﺎرﻳـﺦ اﻟﺤﻈﺮ ﻓـﺒـﺎﻟـﺮﺟـﻮع اﻟــﻰ اﳌــﺮﺳــﻮم ﺑـﻘـﺎﻧـﻮن رﻗــﻢ 2.20.292وﻣـﺮﺳـﻮم
اﻟﺠﻮي ،اﻟﺬي ﻓﺮﺿﻪ اﳌﻐﺮب ﺑﻜﻞ ﺳﻴﺎدة ،وﻟﻴﺲ 20/3/2020 2.20.293ﻧﺠﺪ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎ ﻳﺘﻌﻠﻘﺎن ﺑﻤﺼﻠﺤﺔ ﻋـﺎﻣـﺔ أي ﺣﻤﺎﻳﺔ
اﳌــﺬﻛــﻮر ﻓــﻲ ﻣــﺬﻛــﺮة اﳌـﺤـﺎﻓـﻆ اﻟــﻌــﺎم ﻟـﻠـﻮﻛـﺎﻟـﺔ اﻟـﻮﻃـﻨـﻴـﺔ اﻟـﺼـﺤـﺔ اﻟـﻌـﻤـﻮﻣـﻴـﺔ ﻟـﻜـﻞ اﳌـﻮاﻃـﻨـﲔ ﺑــﺪون أي اﺳـﺘـﺜـﻨـﺎء .ﻓﻄﺎﺑﻊ
اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺤﻘﻖ ﻓﻲ اﳌﺮﺳﻮم ﺑﻘﺎﻧﻮن وﻓﻲ اﳌﺮﺳﻮم ﻣﻌﺎ.
ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ. ﻟﺬﻟﻚ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف وﻫﻲ ﺗﻌﻠﻞ ﻗﺮار إﻟﻐﺎء اﻷﻣﺮ
وﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﺑﻘﻴﺔ. اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ رﺋﻴﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻹدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﻀﺎء ﺟﻤﻠﺔ:
* ¡UCO³Ã« …QONÐ ÂU×Ä
.